Wystąpienie: Michał Moskal

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tylko w zeszłym roku z Narodowej Rezerwy Amunicyjnej do PGZ przekazaliśmy 11 mld zł. Dobrze, że dzisiaj procedujemy nad tą ustawą, bo wszystkie inicjatywy, które wspierają polską armię i produkcję amunicji w Polsce, są absolutnie potrzebne i powinny się spotykać z uznaniem. Natomiast nie sposób oprzeć się wrażeniu, że ta ustawa jest elementem tego, co niestety namiętnie robicie, czyli takiej kreatywnej księgowości, która ma pomóc wam wykazać wysokie wykonanie budżetu.

Przypomnę tylko, że w 2015 r., gdy obejmowaliśmy władzę po rządach Platformy Obywatelskiej i PSL, budżet na obronność wynosił 37 mld zł. W 2023 r., po 8 latach naszych rządów, to było ponad 111 mld zł. Dzisiaj zabieracie 2 mld zł z budżetu ministra obrony narodowej i przenosicie je do ministra aktywów państwowych. (Dzwonek) Więc mam bardzo konkretne pytanie: Jak po tych wszystkich sztuczkach księgowych w tej ustawie i w innych ustawach, które również prowadzicie w tym celu, będzie wyglądało wykonanie budżetu i jak wygląda ono na dziś? Bo mam wrażenie, że to wykonanie budżetu nie będzie nawet bliskie temu, co zaplanowaliście na obronę. (Oklaski)