Wystąpienie: Mariusz Krystian

Pytania

1. Podatek nalicza się od średniej wartości aktywów zgromadzonych na OKI, a nie od dochodu, a art. 5 ust. 1 pkt 3 lit. c wprost przesądza, że danina jest należna także wtedy, gdy inwestujący poniesie w danym roku stratę. Czy rząd dostrzega, że taka konstrukcja oznacza opodatkowanie obywatela nawet wówczas, gdy jego oszczędności realnie tracą na wartości, i jak to się ma do ochrony drobnych ciułaczy?

2. Dla najbezpieczniejszych i najpowszechniejszych aktywów, lokat bankowych i skarbowych papierów oszczędnościowych, kwota wolna wynosi w art. 26 ust. 1 pkt 1 zaledwie 25 tys. zł, podczas gdy wniosek mniejszości proponuje 100 tys. zł. Czy rząd zgodzi się podnieść kwotę wolną dla tych aktywów do 100 tys. zł, by nie obciążać daniną zwykłych oszczędności rodzinnych?

3. Zgodnie z art. 44 ust. 1 coroczna waloryzacja kwoty wolnej o inflację (art. 26 ust. 5) zacznie obowiązywać dopiero od 2030 r. Czy rząd wyjaśni, dlaczego przez pierwsze 3 lata kwota wolna pozostaje zamrożona, skoro inflacja w tym czasie realnie obniży jej wartość, co stanowi ukryte podniesienie obciążenia oszczędzających?

4. Projekt nakłada na instytucje finansowe obowiązek raportowania do KAS wartości majątku obywateli (art. 27), a informacje i zeznania udostępnia wyłącznie przez konto w e-Urzędzie Skarbowym (art. 5 ust. 1 pkt 3). Jakie gwarancje ochrony tych danych przewiduje rząd oraz w jaki sposób z systemu skorzystają osoby starsze i cyfrowo wykluczone, pozbawione dostępu do e-Urzędu Skarbowego?