Wystąpienie: Przemysław Wipler

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, nad którym mamy rozpocząć pracę, to ustawa deregulacyjna, to ustawa, która upraszcza, ma upraszczać życie Polaków, ma wycinać z prawa niepotrzebne przepisy, ma ułatwiać nam procedowanie przed urzędami. Jako taka zasługuje jak najbardziej na dalszą pracę.

Ta ustawa to jednak - musimy sobie uczciwie to powiedzieć - groch z kapustą. To może i dobry groch z kapustą, ale groch z kapustą. Wygląda to, jakby komuś zostały resztki z iluś różnych potraw, wpakował to do jednego kotła i postanowił nam tutaj, w Wysokiej Izbie zaserwować. Te przepisy są od Sasa do Lasa: począwszy od rozsądnych przepisów, żeby w drodze elektronicznej można było zawrzeć umowę leasingową - po doświadczeniach zamykania gospodarki, odcinania Polaków od normalnego życia jest jasne, że im więcej rzeczy będziemy mogli w taki sposób, w drodze podpisu elektronicznego załatwić, tym lepiej - są tam jednocześnie przepisy dotyczące pozwoleń na broń, wycinania drzew, są przepisy dotyczące formy prawnej czynności: ułatwienie działań przed notariuszami, a skończywszy na obniżeniu VAT-u na ubranka dla najmłodszych, najmniejszych dzieci. Praktycznie każdy z tych punktów jest punktem, nad którym można dyskutować. Jeżeli uda się przynajmniej część tych poprawek, część tych przepisów uchwalić, wprowadzić do porządku prawnego, będziemy z tego zadowoleni, będziemy uważali, że życie Polaków stanie się w jakichś małych, drobnych sprawach prostsze. To jest element zdrowego trendu, który, mamy nadzieję, będzie miał miejsce w najbliższych latach na świecie. To są takie działania, które zapowiada w Stanach członek administracji Trumpa pan Elon Musk. Ale to jest kropla w morzu potrzeb.

To jest dobry moment, żebyśmy sobie zadali pytanie, dlaczego mając 8 lat na takie ruchy, na tego rodzaju działania, nie zdążyliście tak naprawdę tego uchwalić. To jest ustawa spadkowa. To jest owoc prac komisji deregulacyjnej, której prace zaczęły się za późno, ustawa, która była wewnątrz waszego klubu parlamentarnego, jak rządziliście Polską, drodzy koledzy i koleżanki z Prawa i Sprawiedliwości, wewnętrznie blokowana. I teraz nam ją serwujecie jako posłowie opozycji, największego klubu, ale jednak opozycyjnego. To są zmiany dobre, rozsądne, dlatego chcemy nad nimi pracować, chcemy nad nimi dyskutować. Jeżeli nie będzie większości dla całej tej ustawy, uchwalmy chociaż część z niej.

Pamiętam, gdy jeszcze jako poseł Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość robiłem z Jarosławem Kaczyńskim konferencję prasową, w której mieliśmy przekreślone cyferki 23 i pokazywaliśmy, że VAT na te ubranka powinien wynosić 8%. To było na wiosnę 2012 r. W latach 2015-2023 mieliście absolutną większość, mieliście swojego prezydenta. O notyfikację do Komisji Europejskiej, która pozwoli nam na zastosowanie środka specjalnego, czyli odejście w tym konkretnym przypadku od stawki podstawowej i zastosowanie stawek obniżonych, mogliście wystąpić zaraz po wygranych wyborach. Tym bardziej że konferencję w tej sprawie robiłem z niejaką ówczesną wiceprezes waszej formacji, a późniejszą premier panią Beatą Szydło. Ani ona nie wystąpiła, ani za jej rządu nie wystąpiono o notyfikację, która pozwoliłaby na obniżenie VAT-u na ubranka dla dzieci, ani nie zrobiono tego przez kolejne lata. Notyfikację uzyskaliście w taki sposób, że nie wprowadziliście tej ustawy. Może dlatego, że pan premier Mateusz Morawiecki pisał w mailach do pań minister odpowiedzialnych za politykę prorodzinną, że proponuje, żeby teraz składać jakieś tańsze propozycje, ponieważ pomimo tych bardzo drogich, czyli 500+ i innych tego rodzaju rozwiązań, demografia niespecjalnie się poprawiła, tak delikatnie mówiąc.

Rozumiem, że w chwili obecnej rząd z tych samych powodów, dla których rząd Prawa i Sprawiedliwości nie chciał obniżyć realnie VAT-u na ubrania dla maluszków, też może nie poprzeć tej ustawy. Tak, to jest najdroższe ze wszystkich tych rozwiązań, które ma realne, prawdziwe skutki budżetowe w prawdziwych liczbach, prawdziwych kwotach. Ale pracujmy nad wszystkim, pracujmy również nad tym.

Mamy nadzieję, że te prace pójdą sprawniej, że ustawa nie będzie mrożona. Cieszę się, że dzięki poprawce posłów Konfederacji wprowadzono w regulaminie Sejmu zasadę (Dzwonek), zgodnie z którą drugie czytanie musi odbyć się w trakcie 9 miesięcy od zakończenia pierwszego. Mamy nadzieję, że w trakcie najbliższych 9 miesięcy zakończymy drugie czytanie i dokończymy pracę nad tą ustawą przynajmniej w części. Dziękuję bardzo. (Oklaski)