Wystąpienie: Małgorzata Golińska

Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta strona sali najpierw mówi, że inwestycje przeciwpowodziowe to dezinwestycje, a ustawa planująca budowę kolejnych zbiorników retencyjnych to ustawa toksyczna. Dzisiaj nagle po powodzi budzicie się państwo i mówicie, że wy właściwie to kochacie zbiorniki przeciwpowodziowe. (Oklaski)

(Głos z sali: Brawo!)

Powiedzcie państwo, czy zbiornik retencyjny Racibórz też był przez was uznawany za toksyczny. Dlatego jego realizacja czekała, aż przyjdzie rząd Prawa i Sprawiedliwości i dokona tej inwestycji. (Oklaski)

(Głos z sali: Nieprawda.)

A skoro już wam się odwidziało i dzisiaj już kochacie inwestycje przeciwpowodziowe, to proszę mi powiedzieć, czy wspólna pisemna deklaracja, wezwanie polskich i niemieckich polityków do Banku Światowego, do Banku Rozwoju Rady Europy o wstrzymanie finansowania inwestycji przeciwpowodziowych, służyła bezpieczeństwu Polaków czy jednak przyczyniała się do tego, że oni mogli czuć się postawieni w niebezpieczeństwie. (Oklaski)

(Głos z sali: Tak jest.)

(Głos z sali: Brawo!)

Czy fakt, że we wrześniu 2024 r. (Dzwonek), pomimo alarmujących komunikatów IMGW, nie ogłoszono stanu pogotowia powodziowego, alarmu powodziowego na poziomie zagrożonych województw, pomógł tym mieszkańcom, czy raczej nie? Musimy jeszcze sobie powiedzieć, że ogłoszenie tych alarmów oznaczałoby nie tylko częstsze kontrole stanu wałów, ale również informacje dla mieszkańców o miejscach ewakuacji. To zaniedbaliście. Nie obciążycie tym nas. (Oklaski)

(Głos z sali: Brawo!)