Wystąpienie: Mariusz Krystian

Pytania

1. Projekt buduje krajowe ramy stosowania mechanizmu zgłaszania i działania wobec treści nielegalnych. Wolność słowa jest fundamentem demokracji i prawem chronionym konstytucyjnie. Jakie konkretne zabezpieczenia proceduralne przewidziano, by ten mechanizm nie stał się narzędziem usuwania treści zgodnych z prawem, w szczególności wypowiedzi o charakterze politycznym, religijnym czy światopoglądowym, które dla kogoś są jedynie niewygodne?

2. Rozporządzenie nakazuje priorytetowe traktowanie zgłoszeń tzw. zaufanych podmiotów sygnalizujących, a to koordynator, czyli prezes UKE, nadaje im ten status. Według jakich kryteriów status ten będzie przyznawany? Jak zapewniona zostanie pełna jawność listy tych podmiotów? Jakie gwarancje wykluczą sytuację, w której status zaufanego sygnalisty otrzymają organizacje ideologicznie stronnicze, które wykorzystają go do zwalczania środowisk konserwatywnych czy patriotycznych?

3. Projekt czyni prezesa UKE koordynatorem do spraw usług cyfrowych, wyposażając go w szerokie kompetencje dotyczące sfery debaty publicznej w Internecie. Jak rząd zagwarantuje rzeczywistą niezależność tego organu od bieżącej władzy politycznej, tak by narzędzia nadzoru nad treściami on-line nigdy, ani teraz, ani w przyszłości, nie zostały użyte przez rządzących przeciwko obywatelom, mediom czy opozycji krytykującej władzę?

4. Projekt reguluje kwestie skarg i odpowiedzialności cywilnej, ale z perspektywy zwykłego użytkownika najważniejsze jest to, co może zrobić, gdy jego legalny wpis zostanie bezprawnie usunięty lub jego konto - zablokowane. Jakie realne, szybkie i dostępne środki odwoławcze, łącznie z przywróceniem treści i dochodzeniem odszkodowania, projekt zapewnia polskiemu obywatelowi wobec globalnych platform? Czy rząd zadbał, by polskie standardy ochrony wolności słowa były w pełni respektowane w ramach tego unijnego systemu?