Przejdź do treści
10°CPowietrze: bardzo dobre wtorek, 22 września 2026 · imieniny: Tomasza, Maurycego wschód 06:29 · zachód 18:46
reklama

Wystąpienie: Monika Wielichowska

07.05.2025, godz. 14:59, 34. posiedzenie Sejmu, Poseł

Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1176 i 1200).

To teraz kilka faktów zamiast kilku fejków, którymi pan się posługuje. Rok 2019. Przypomnę, że to był czas rządów Prawa i Sprawiedliwości, które rządziło 4 lata wcześniej i 4 lata później też rządziło.

(Poseł Jarosław Sachajko: W jakim trybie pani marszałek teraz mówi?)

Teraz ja mówię, panie pośle.

(Poseł Jarosław Sachajko: Czy jest jakiś tryb?)

Teraz ja mówię.

(Poseł Jarosław Sachajko: A w jakim trybie? Pytam, żebym wiedział, w jakim trybie pani mówi.)

To rząd PiS podejmował wszelkie decyzje dotyczące...

(Poseł Jarosław Sachajko: Czyli bez trybu?)

...przyszłości ochrony przeciwpowodziowej. Wtedy, w roku 2019 - warto przypomnieć - samorządy podejmowały uchwały, najczęściej w sposób jednogłośny, od lewa do prawa, mieszkańcy poszczególnych gmin protestowali, a naukowcy wskazywali zupełnie inny kierunek co do przedstawionej analizy Wód Polskich. W 2019 r. nie było, panie pośle, słychać w temacie analizy dotyczącej budowy zbiorników innego zdania. Wszystkie kluczowe decyzje w sprawie analizy i przyszłości budowy zbiorników, o których pan wspomniał, podejmowali ówczesny zarząd Wód Polskich na czele z prezesem Dacą, który - cytuję - powiedział: to ja decyduję, jakie inwestycje będą wykonywane, to ja za to odpowiadam, nie będziemy realizowali absolutnie tego projektu, a także minister Gróbarczyk z PiS-u (Dzwonek), który powiedział: Jest czymś nieodpowiedzialnym zaplanowanie kolejnych dziewięciu zbiorników, jak to mówią, chyba psu na budę. Żadnych wysiedleń w tym zakresie nie będzie. Te inwestycje, które rozpoczęliśmy, czyli cztery suche zbiorniki, to one tylko i wyłącznie będą realizowane. I nie zakładamy żadnych innych zbiorników dodatkowo.

Przypomnę, że działo się tak też przy wsparciu byłej minister edukacji, ministra Dworczyka, a także innych parlamentarzystów.

Szanowny Panie! Minął rok 2019, potem lata 2020, 2021, 2022 i 2023. Rząd PiS nie podjął w tym czasie już żadnej dyskusji ani żadnych działań w sprawie ochrony przeciwpowodziowej, a powinien był do tego wrócić. A wie pan, dlaczego tego nie zrobili wtedy, w 2019 r.? Bo tydzień później, kiedy się rozszalała cała ta awantura o zbiorniki, z czym nie zgadzali się samorządowcy, mieszkańcy, nikt się nie zgadzał, bo ta analiza była zrobiona za plecami ludzi, nad głowami samorządowców...

(Poseł Jarosław Sachajko: I mamy efekt, pani marszałek.)

...bo wtedy były wybory do europarlamentu i to był w ogóle rok wyborów do naszego parlamentu. I tutaj stawiam kropkę. Warto poznać fakty, zamiast posługiwać się, panie pośle, fejkami. Dość już.

(Poseł Jarosław Sachajko: Fakty znam.)

W tej sprawie

Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1176, 1200)

Miasta w tym wystąpieniu: Jarosław

Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (wystąpienie ok. godz. 14:59) (otwiera się w nowej karcie)

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 22.09.2026 03:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu