Wystąpienie: Paweł Śliz

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zacząć od odniesienia się do słów pana posła Czarnka, który na samym początku swojego wystąpienia wywołał mnie. Są tutaj, na sali także członkowie komisji sprawiedliwości. Pracujemy nad ustawą, którą państwo złożyliście.

(Poseł Rafał Weber: 1,5 roku.)

Proszę się uspokoić. Zaraz panu wyjaśnię, że wy też jesteście winni, że nad tą ustawą dalej się nie proceduje.

Niezwłocznie po wpłynięciu tej ustawy zwróciłem się do komisji pod przewodnictwem przede wszystkim pana Marka Asta, waszego posła, o opinię co do tej ustawy. Zwróciłem się także do pana posła Kowala i do pani przewodniczącej Agnieszki Pomaskiej. Ponieważ również i wasz poseł zaniechał działań, odpowiedzi na moje pismo, 30 czerwca ponownie zwróciłem się do wszystkich wskazanych powyżej osób o wyrażenie opinii co do tej ustawy. Dopiero wówczas pan poseł Marek Ast odpisał mi, że posiedzenie komisji w tym zakresie odbędzie się 16 lipca. Zapytajcie więc najpierw w swoich szeregach, dlaczego tak to wygląda, a potem zwracajcie...

(Poseł Rafał Weber: 1,5 roku mroziłeś projekt.)

Ja nie mrożę. Pan poseł Ast odpisał mi dopiero przedwczoraj.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Wicemarszałek Monika Wielichowska:

Panie pośle Weber...

(Poseł Andrzej Śliwka: Pan przerzuca odpowiedzialność na innych.)

Poseł Paweł Śliz:

Bardzo proszę, żeby pan nie przeszkadzał. Ja naprawdę słuchałem. Nie przerzucam, tylko wskazuję, że trzeba najpierw popatrzeć w lustro, a potem zarzucać coś komuś.

(Poseł Iwona Ewa Arent: Popatrz, co mówisz i uderz się w pierś.)

Patrzcie w lustro.

Szanowni Państwo! Budujecie na zbrodni wołyńskiej politykę, a powinniśmy popatrzeć na tragedię ludzi, na rany, które zostały zadane narodowi polskiemu, na to, co nas boli. Budujecie tylko i wyłącznie politykę, a ja bym prosił, żeby pan minister był łaskaw także wyjaśnić, jak do tej ustawy ma się obowiązująca legislacja, która jest, chociażby art. 55 ustawy o IPN. Przecież zgodnie z tym artykułem każdy, kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom nacjonalistów ukraińskich, już dziś podlega karze pozbawienia wolności do 3 lat. Może warto zająć się skutecznym egzekwowaniem tych przepisów?

(Poseł Dariusz Matecki: To jest nieprawda.)

Pan akurat najmniej zna się na prawie.

(Poseł Dariusz Matecki: Chociaż jeden wyrok w tej sprawie. Ty jesteś przewodniczącym komisji sprawiedliwości.)

Ale tłumaczę: zajmijmy się skuteczną realizacją prawa.

Dalej: art. 256 Kodeksu karnego. Spójrzmy na jego obecne brzmienie. Już teraz pozwala karać za propagowanie wszelkich ideologii nawołujących do użycia przemocy. Wystarczy patrzeć na przepisy.

(Poseł Dariusz Matecki: Jeden wyrok o banderowcach. Jeden.) (Dzwonek)

To samo w przypadku kar za przemyt ludzi przez granicę. Chcecie podnosić sankcje do lat 12. To znów zwróćcie uwagę na obowiązujące przepisy. Grupy, które dokonują przemytu ludzi przez granicę, to zorganizowane grupy przestępcze. I znów...

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Pani poseł...

(Poseł Anna Milczanowska: No, słucham.)

Chronione przez nas grupy przemytników? Pani naprawdę to powiedziała?

(Poseł Rafał Weber: Przecież tak było, stary.) (Dzwonek)

Pani poseł, serce mi się kraje. Art. 65 i 64 Kodeksu karnego. Sąd na podstawie tych przepisów może wymierzać kary sięgające 12 lat pozbawiania wolności.

(Poseł Rafał Weber: Co robiliście 3 lata temu?)

Prawo wystarczy stosować i prawo wystarczy dokładnie czytać, a nie budować na tym politykę.

(Poseł Rafał Weber: Kogo Hołownia przyjął w Sejmie?)

Wysoka Izbo! Powiedzmy sobie jasno: ten projekt nie rozwiązuje tak naprawdę żadnego problemu. Nie rozwiązuje problemu ochrony pamięci naszych rodaków. Jego skutkiem niestety będzie sianie fermentu, co państwo robicie, rozdrapywanie ran, eskalowanie napięć w relacjach między Polską a Ukrainą. Powinniśmy tworzyć mądre, precyzyjne prawo, a nie ustawy, które tak naprawdę w zasadzie nie rozwiązują żadnego problemu.

(Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Tak. Tylko druga strona może to robić.)

Pokazałem to państwu na przykładach i na przykładzie brzmienia przepisów.

(Poseł Iwona Ewa Arent: Zełeński może.)

Proszę nie pokrzykiwać, tylko proszę naprawdę poczytać przepisy. Pamiętajmy, że powinniśmy skupić się na upamiętnieniu, ochronie ofiar tej zbrodni, która była. (Gwar na sali)

(Poseł Paweł Szrot: Jesteście przeciw, tak? Powiedz to.) (Dzwonek)

To wymaga powagi, szacunku, spokoju, ciszy, a nie pokrzykiwania tutaj, na sali.

(Poseł Iwona Ewa Arent: Powiedz to Zełenskiemu.)

Wicemarszałek Monika Wielichowska:

Pani poseł Arent...

Poseł Paweł Śliz:

Budowanie pamięci i edukacja - na tym powinniśmy się skupić.

Prosiłbym, żebyśmy próbowali w dyskusji nad tak ważkimi problemami nie podchodzić emocjonalnie i nie pokrzykiwali tutaj, na sali.

(Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Zełenskiemu to powiedz.)

Pani jest znana z tego, że pani tylko krzyczy tu, na sali.

(Poseł Dorota Arciszewska-Mielewczyk: A ty taki cichy, że ciebie zadepcze Zełenski.)

I zupełnie na koniec. Budowa odpowiedzialnej ochrony i odpowiedzialnego bezpieczeństwa (Dzwonek) nie powinna się skupić na tym, kogo atakujemy i z kim walczymy, ale przede wszystkim kogo bronimy.

Z tych względów nasz klub parlamentarny proponuje skupienie się na egzekwowaniu prawa i na pracy, ale racjonalnej pracy, nad takimi problemami. Dziękuję. (Oklaski)

(Poseł Rafał Weber: Macie 0,5%.)