Wystąpienie: Mirosław Adam Orliński

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga powiem na samym wstępie, że popieramy te dwa projekty z druków nr 1109 i 1110.

Rzeczywiście, tak jak pan przewodniczący Paweł Śliz powiedział, celem tego projektu jest zapewnienie osobie tymczasowo aresztowanej pełnej realizacji prawa do obrony. Dzisiaj to padało z mównicy. To rzeczywiście są ważne aspekty, które chcemy tutaj doprecyzować. Różnica pomiędzy dotychczasowym a projektowanym stanem prawnym polega na tym, że po pierwsze, nowo projektowany stan prawny w pełni pozwoli na realizację konstytucyjnego prawa osoby tymczasowo aresztowanej do kontaktu telefonicznego z obrońcą, wprowadzając zgodę na kontakt telefoniczny o charakterze bezterminowym, bez względu na właściwość rzeczową, miejscową lub funkcjonalną organu, do dyspozycji którego pozostaje tymczasowo aresztowany, jak też niezależnie od zmiany jednostki penitencjarnej, w której wykonywane jest tymczasowe aresztowanie, po drugie, o czym też tutaj dzisiaj było już mówione, uprości czynności techniczno-organizacyjne organu procesowego, odciążając organ procesowy od wykonywania tych wszystkich dodatkowych czynności, a także usprawni realizację kontaktu telefonicznego tymczasowo aresztowanego z jego obrońcą. Często to podkreślaliśmy, także podczas prac i rozmów w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, że w naszym przekonaniu prawo pozbawionego wolności oskarżonego do korzystania z pomocy obrońcy i traktowanie go w sposób prawidłowy wydaje się w dzisiejszych czasach, w tych wszystkich przepisach jak najbardziej zasadne.

Odnośnie do druku nr 1110, to także było podkreślane, chodzi o dodanie art. 215 § 3, którego celem jest zapewnienie osobie tymczasowo aresztowanej pełnej realizacji prawa do obrony, w tym zniesienia barier o charakterze techniczno-organizacyjnym w aspekcie realizacji prawa do porozumiewania się z obrońcą podczas nieobecności innych osób. I tutaj odwołanie do art. 42 ust. 2 Konstytucji RP jest bardzo zasadne i bardzo potrzebne. Musimy pamiętać, że każdy, przeciwko komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Jest to realizacja podstawowego prawa do obrony jako prawa podstawowego i wydaje się, że w tych dwóch drukach jest to w sposób jasny i logiczny przygotowane. Warto nad tym dalej pracować i omawiać te zmiany.

W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w pełni popieramy dalsze prace i popieramy ten projekt. Dziękuję. (Oklaski)