Wystąpienie: Krzysztof Ciecióra

Dziękuję, panie marszałku. Dzisiaj w przedszkolu sejmowym jest za mało dzieci, a w zasadzie brak dzieci, więc zabrałem młodego, bo już nie będzie chciał przyjść.

Natomiast pytanie mam do ministerstwa rolnictwa, do ministerstwa rozwoju o ATM, którego dotychczasowe zasady obowiązują do 5 czerwca, a dzisiaj dowiadujemy się z mediów, nie z oficjalnych kanałów ministerstwa, polskiego rządu czy Komisji Europejskiej, że po 5 czerwca ma zostać zliberalizowany handel z Ukrainą. Chodzi o handel szeroko rozumiany, różnymi produktami, ale mnie przede wszystkim interesuje kwestia produktów rolnych, które będą mogły w ramach tego porozumienia znów w sposób swobodny, bezcłowy, bez żadnych taryf, kontyngentów głównie przez polską granicę wjeżdżać do Europy, co zdestabilizuje oczywiście sytuację w polskich gospodarstwach. Ta decyzja ma zapaść dzisiaj, z tego co donoszą media. 8 maja właśnie Parlament Europejski ma tę kwestię podjąć.

Chciałbym zapytać rząd o to, jakie państwo wyrażaliście i wyrażacie stanowisko w stosunku do tego, jakie podjęliście działania, jakie jest oficjalne stanowisko polskiego rządu w zakresie powiększenia czy przywrócenia liberalizacji handlu z Ukrainą. Moje pytanie: Dlaczego w tym dokumencie, jak się dowiadujemy z mediów, nie ma żadnej oceny skutków tej regulacji? Czyli w myśl inicjatorów tego nowego porozumienia te regulacje, te rozwiązania nie wpłyną w żadnym stopniu negatywnie na europejski rynek, na europejskie rolnictwo, bo nie ma żadnych takich zapisów, nie ma żadnych takich wniosków. Bardzo proszę odpowiedzieć na pytania: Czy państwo monitorujecie tę sprawę? Czy będziecie zabierać w tej sprawie głos? Czy to jest przesądzone? Czy Polska będzie się tym rozwiązaniom sprzeciwiać? A może jest tak, jak donoszą również media (Dzwonek), że ten temat jest wyciszony tylko pod kątem polskiej kampanii prezydenckiej i ma być tak naprawdę wykorzystywany czy ma być ogłoszony oficjalnie po drugiej turze wyborów prezydenckich w Polsce? Dziękuję bardzo. (Oklaski)