Wystąpienie: Dorota Arciszewska-Mielewczyk

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 5 lutego komisja gospodarki morskiej wraz z komisją rolnictwa rozpatrywała informację dotyczącą pomocy publicznej. Ona tyczyła się oczywiście całej sfery rolnictwa, ale nas przede wszystkim interesuje rybactwo i rybołówstwo. W związku z tym raczej odniosę się do tej kwestii.

Z informacji, która została przedstawiona, wynika, iż wszelkie działania, które instytucje wykonują, jeżeli chodzi o pomoc publiczną, muszą być sprawozdawane. Kto, co, jak, ile pieniędzy zostało wydanych - te informacje muszą być przekazane do ministra i takie sprawozdanie jest przedstawione komisji. Wysłuchaliśmy go i rzeczywiście zagłosowaliśmy za, ale to nie znaczy, że nie zwróciliśmy uwagi na pewne sprawy wiążące się z rybołówstwem, które, jak państwo zauważyli, jest w minimalnym stopniu przedmiotem zainteresowania ministerstwa, dlatego że cała pomoc obejmuje niecałe 2% środków, które mogłyby wspomóc rybaków. Zastanawialiśmy się, czy to wynika z trudności ich pozyskania, czy braku zainteresowania, czy niedoinformowania, czy też po prostu niedopasowania do potrzeb rybaków. Wsłuchiwaliśmy się w głos środowiska rybackiego, bowiem ono ma bardzo dużo problemów i nie chcielibyśmy, żeby ta rywalizacja między rybactwem lądowym a małoskalowym morskim funkcjonowała. Nas to bardzo niepokoi. Jeżeli z całej kwoty państwo przeznaczacie obecnie również dosyć małe kwoty - to jest sprawozdanie z 2023 r., ale pewne systemowe rozwiązania, o które pytamy, można by wprowadzić - to jest to trochę niepokojące.

Skupiliśmy się również na tym, że obecnie funkcjonująca Agencja Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa - przepraszam, mamy dużo komisji, te nazwy nam się mogą mylić - nie funkcjonuje odpowiednio, jeżeli chodzi o rybaków, przynajmniej małoskalowych. Do mnie do dzisiaj spływają telefony, już oczywiście z informacją pozytywną, ale jednak rybacy... Musiałam interweniować u samego pana prezesa agencji, który zobowiązał się, że jeżeli będą sygnały o przedłużających się procedurach dotyczących wypłacania środków rybakom, już po złożeniu wniosków dotyczących postojowego, to taką interwencję może podjąć. Rybacy w procedurach, które państwo wprowadzili, dzisiaj czekają po 300 dni na wypłacenie pieniędzy związane z postojowym, z wyłączeniem z połowów, z różnych względów. Nie może to tak długo trwać. Mogę zadać proste pytanie: Czy państwo sobie wyobrażacie, że przez 300 dni nie macie wypłaconych pieniędzy? To jest niemożliwe dla rybołówstwa małoskalowego i w ogóle jakiegokolwiek, żeby opłacić ZUS-y, wszelkiego rodzaju pensje, ponieść koszty utrzymania i nie mieć środków, które im się po prostu należą. Te procedury powinny być skrócone, powinny być udoskonalone, zwracaliśmy na to uwagę w komisji. Oprócz de minimis, które było przekazywane rybakom, powinny być również usprawnione procesy i procedury, które dotyczą jakiegokolwiek wsparcia rybaków ze strony państwa polskiego.

Oczywiście posiedzenie komisji w większej części dotyczyło generalnie rolnictwa, bowiem wspólne posiedzenie spowodowało, iż tematów było bardzo dużo, a przeważały pytania związane z suszą, ze zbiorami, z powodzią, z dopłatami do paliwa etc. Natomiast chcielibyśmy, żeby w przyszłości - bo pan minister nie potrafił mi w komisji odpowiedzieć na pytanie, jaka jest pomoc publiczna, musiałam się zwrócić osobiście z pytaniem do pana ministra, żeby dostać odpowiedź na piśmie - na nasze posiedzenia komisji pan minister jednak poświęcił naszym rybakom trochę więcej miejsca w swoim sercu i zainteresowania wśród pracowników, dlatego że zależy nam na tym, żeby nasze rybołówstwo morskie funkcjonowało, a rybacy małoskalowi, też jako nasz dorobek kulturowy i gałąź gospodarki, również funkcjonowali.

Komisja, także klub Prawa i Sprawiedliwości, przyjęła tę informację, będziemy głosować za tą informacją. Dziękuję bardzo. (Oklaski)