Wystąpienie: Dariusz Matecki
16.09.2026, 65. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Japonią o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Tokio dnia 15 kwietnia 2026 r. (druki nr 2810 i 3062).
Pytania
W uzasadnieniu wprost przyznano, że Japonia jest państwem trzecim, które w rozumieniu prawa unijnego nie zapewnia odpowiedniego poziomu ochrony danych osobowych. Strona japońska odmówiła wdrożenia do umowy szczegółowych standardów zgodnych z RODO, na co rząd RP przystał w imię zawarcia porozumienia. W jaki sposób strona rządowa zamierza realnie zagwarantować obywatelom polskim konstytucyjne prawo do prywatności w świetle tak daleko idącego kompromisu prawnego?
Art. 17 umowy nakłada na polskie instytucje właściwe jednostronny obowiązek zasady równego traktowania faktów i zdarzeń zaistniałych w Japonii. Strona japońska została z tego zwolniona, ponieważ jej instytucje "nie mają możliwości stosowania zasady zrównania". Dlaczego rząd godzi się na ewidentną asymetrię prawną, która obciąży biurokratycznie i organizacyjnie wyłącznie polski system zabezpieczeń?
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Japonią o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Tokio dnia 15 kwietnia 2026 r. (druki nr 2810, 3062)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 13:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu