Wystąpienie: Anna Gembicka
16.09.2026, 65. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3002 i 3020).
Pytania
W 2012 r. zakazano reklamy aptek m.in. po to, by ograniczyć niepotrzebne zakupy leków. Po kilkunastu latach powinniśmy umieć odpowiedzieć na proste pytanie, czy ten zakaz zadziałał. TSUE wskazał, że Polska tego nie wykazała. Nie oznacza to jednak, że Trybunał udowodnił brak jakiegokolwiek wpływu na zdrowie.
Pytam więc Ministerstwo Zdrowia, czy przeanalizowano liczbę sprzedawanych opakowań leków bez recepty przed 2012 r. i po nim, z uwzględnieniem sprzedaży poza aptekami. Jeśli nie, to na jakiej podstawie w ocenie skutków projektu stwierdzono, że zmiana nie wpłynie na zdrowie?
Dlaczego rząd nie planuje ewaluacji nowych przepisów? Dlaczego projekt zakazuje każdej reklamy porównawczej, także rzetelnego porównania cen? TSUE wskazał, że informacja o niższej cenie może służyć pacjentowi.
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3002, 3020)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 14:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

