Przejdź do treści
16°CPowietrze: bardzo dobre poniedziałek, 21 września 2026 · imieniny: Hipolita, Mateusza wschód 06:27 · zachód 18:48
reklama

Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

16.09.2026, 65. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony

Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wspieraniu produkcji audiowizualnej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2998 i 3047).

Pytania

1. Według jakiego klucza środki na wsparcie produkcji audiowizualnej zostaną podzielone pomiędzy pierwszy i drugi okres rozliczeniowy? Czy PISF będzie mógł zmienić ten podział, jeżeli w jednym z okresów liczba dobrze przygotowanych projektów okaże się zdecydowanie większa, a w drugim część środków pozostanie niewykorzystana?

2. Czy ministerstwo będzie monitorować, jaka część wsparcia trafia do małych i niezależnych producentów, nowych podmiotów oraz przedsiębiorstw działających poza największymi ośrodkami produkcyjnymi? Czy przewidziano reakcję, jeżeli zasada rozpatrywania wniosków według kolejności ich złożenia będzie w praktyce premiowała największych uczestników rynku?

3. Czy banki przedstawiły już konkretne deklaracje dotyczące uruchomienia kredytów zabezpieczonych przyszłą wypłatą wsparcia z PISF? Jakie będą przewidywane koszty takiego finansowania i czy rozważane jest wprowadzenie gwarancji BGK, jeżeli banki uznają samą cesję wierzytelności za niewystarczające zabezpieczenie?

4. Dlaczego możliwość przelewu wierzytelności ograniczono wyłącznie do banków krajowych i zagranicznych, pomijając inne nadzorowane instytucje finansujące produkcje audiowizualne? Czy oceniono, czy takie ograniczenie nie zmniejszy konkurencji pomiędzy podmiotami finansującymi i nie pogorszy warunków oferowanych producentom?

5. Dlaczego dane osobowe znajdujące się we wnioskach umieszczonych na liście rezerwowej mają być przechowywane przez 15 lat również wtedy, gdy wsparcie ostatecznie nie zostanie przyznane i nie dojdzie do zawarcia umowy? Czy rozważono krótszy okres retencji dla wniosków, które nie spowodowały żadnego wydatku środków publicznych?

6. Według jakich kryteriów będzie oceniane "szczególne znaczenie filmu dla kultury", od którego zależy możliwość pokrycia kosztów przygotowania kopii archiwalnej? Czy informacje o wybranych filmach, wysokości poniesionych kosztów oraz sposobie wykorzystania zabezpieczonych materiałów będą publicznie dostępne?

7. Czy ocena skuteczności systemu będzie obejmowała nie tylko liczbę produkcji i utworzonych miejsc pracy, lecz także terminowość wypłaty wynagrodzeń, formy zatrudnienia oraz dostępność pracy dla osób z niepełnosprawnościami?

W tej sprawie

Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o finansowym wspieraniu produkcji audiowizualnej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2998, 3047)

Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 17:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu