Przejdź do treści
15°CPowietrze: bardzo dobre poniedziałek, 21 września 2026 · imieniny: Hipolita, Mateusza wschód 06:27 · zachód 18:48
reklama

Wystąpienie: Jarosław Sachajko

15.07.2026, godz. 13:53, 62. posiedzenie Sejmu, Poseł

Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2695 i 2791).

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pani Inspektor! Kierunek tej ustawy można ocenić warunkowo pozytywnie. Państwo musi mieć skuteczne narzędzia do walki z fałszowaniem żywności, nieuczciwym oznakowaniem kraju pochodzenia, sprzedażą produktów o innym składzie niż deklarowany oraz obchodzeniem kontroli produktów importowanych przez dzielenie dostaw na małe partie. Dobrze, że inspekcja jakości handlowej będzie mogła kontrolować również towary spoza standardowego wykazu i poniżej progu ilościowego, jeżeli istnieje uzasadnione podejrzenie naruszenia. Dobrze, że będzie mogła ustalać tożsamość anonimowych sprzedawców internetowych i współpracować z Policją, KAS, Strażą Graniczną oraz prokuraturą.

Uczciwy polski rolnik nie może przegrywać z importerem lub pośrednikiem sprzedającym obcy albo zafałszowany produkt jako polski. Ale właśnie dlatego potrzebne są zabezpieczenia, aby nowe przepisy nie uderzały przede wszystkim w małe polskie gospodarstwa. Zasmuca, że uśmiechnięta koalicja w ustawie pozostawiła możliwość niszczenia polskich gospodarstw rodzinnych. Duża sieć handlowa ma prawników, specjalistów od jakości, systemy informatyczne i środki na zapłacenie kary. Mały rolnik sam produkuje, sam pakuje, sprzedaje i przygotowuje etykietę. Dla niego pomyłka w nazwie, oznaczeniu odmiany, dacie lub dokumentacji może oznaczać zakaz sprzedaży całej partii, jej zniszczenie na własny koszt albo karę zagrażającą dalszemu funkcjonowaniu gospodarstwa. Inspekcja otrzymuje również bardzo szerokie prawo żądania korespondencji elektronicznej, nośników danych i dostępu do systemów informatycznych. W małym gospodarstwie jeden komputer często służy jednocześnie do obsługi sprzedaży, ARiMR, bankowości, prywatnej korespondencji rodziny. Kontrola musi być więc ściśle ograniczona do konkretnej sprawy, a nie obejmować całe życie rolnika. Nie można także jednakowo traktować świadomego oszusta i człowieka, który popełnił pierwszy nieumyślny błąd formalny. Najpierw powinno być pouczenie i możliwość poprawy, a kara dopiero w razie odmowy albo powtórzenia naruszenia.

Poprzemy skuteczną walkę z fałszowaniem żywności pod warunkiem, że kontrola będzie skierowana na wielki import pośredników i sieci handlowe, a nie na najłatwiejszy do skontrolowania komputer polskiego rolnika. Dziękuję.

W tej sprawie

Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2695, 2791)

Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (wystąpienie ok. godz. 13:53) (otwiera się w nowej karcie)

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 18:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu