Wystąpienie: Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk

Dziękuję bardzo.

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość w sprawie projektu ustawy dotyczącej nadzwyczajnych zysków w sektorze paliwowym, zawartego w druku nr 3100.

Szanowni Państwo! Ten projekt to nie jest próba rozwiązania problemu wysokich cen paliw, ale kolejna polityczna zagrywka rządu w walce z opozycją i z panem prezydentem, to nie ulega wątpliwości. Jak można przedstawiać drugi raz ten sam projekt i oczekiwać innego rezultatu niż za pierwszym razem? Podobnie było zresztą z ustawą o kryptoaktywach. Trzy razy składano ten sam projekt i czekano na inny rezultat.

Szanowni Państwo! Nie ulega wątpliwości, że sektor paliwowy ma nadzwyczajne zyski w związku z sytuacją w Zatoce Perskiej, ale państwo mieli dostatecznie dużo czasu, żeby ten problem rozwiązać zgodnie z obowiązującą w Polsce konstytucją. Jeszcze tydzień temu pan minister Domański w jednej z prywatnych rozgłośni radiowych mówił, że razem z ministrem do spraw energii pracuje nad projektem ustawy, która opodatkowuje nadzwyczajne zyski sektora paliwowego, ale w przód, a nie w tył. Co takiego stało się w ciągu tego tygodnia, że rząd zdecydował się położyć ten sam projekt ustawy, łamiący art. 2 polskiej konstytucji? Co takiego się stało, oprócz tego, że ma być to kolejna akcja polityczna? I taką polityczną akcją jest, bo państwo dają ten projekt ustawy do Sejmu, a wczoraj słyszeliśmy pana premiera, który wprost szantażował pana prezydenta, mówiąc, że jeżeli nie podpisze teraz tego projektu, to nie będzie kolejnego pakietu CPN, a wtedy kierowcy, konsumenci paliw zwrócą swoją krytykę w stronę prezydenta Nawrockiego. Przecież to jest, proszę państwa, klasyczny szantaż, a nie rozwiązanie problemu. Mieliście dostatecznie dużo czasu, żeby przygotować projekt zgodny z polskim prawem. To jest jedna kwestia.

Druga kwestia, proszę państwa. Sektor paliwowy, powiedzmy otwartym tekstem, osiąga nadzwyczajne zyski przede wszystkim tam, gdzie firmy paliwowe realizują działalność rafineryjną. To w ramach tej działalności powstają nadzwyczajne zyski. Uderzenie w te wszystkie firmy powoduje, że osłabia się ich możliwości inwestycyjne, a te są potrzebne jak powietrze. Bo nie ulega wątpliwości, że sektor paliwowy to podstawa naszego bezpieczeństwa w sytuacji powszechnie znanego zagrożenia.

Proszę państwa, co więcej, nie ulega wątpliwości, że jeżeli ta ustawa weszłaby w życie, to oczywiście Orlen w tej sprawie nie będzie protestował, ale wszystkie zagraniczne firmy pójdą do sądów i to za parę lat wygrają. Wygrają nie tylko zwrot zapłaconego podatku, lecz także gigantyczne odszkodowania. Ja wiem, że wy prowadzicie taką działalność, że po nas choćby potop, ale nie ulega wątpliwości, że chcecie to zostawić następcom, najprawdopodobniej rządowi Prawa i Sprawiedliwości, żeby te odszkodowania za to, co wy zrobicie, zapłacili.

Proszę państwa, ostatnia rzecz, bo oczywiście nie mamy zbyt dużo czasu. Są nadzwyczajne zyski, ale także budżetu. Przecież nie ulega wątpliwości, że od 7 miesięcy w związku z gwałtownym wzrostem cen paliw do budżetu państwa wpływają gigantyczne dodatkowe pieniądze. W cenach paliw połowa to podatki. Jeżeli przyjmiemy, że od marca, kiedy ten wzrost nastąpił, różnica w cenie wynosi przeciętnie ok. 2 zł, to przez te 7 miesięcy złotówka z każdego litra, nawet uwzględniając pakiet CPN, dodatkowo wpływa do budżetu państwa. Proszę państwa, miesięcznie w Polsce sprzedawane jest ok. 100 mln l paliwa, czyli wygląda na to, że z tego tytułu dodatkowo do budżetu wpływa 3 mld zł miesięcznie. 3 mld zł. I państwo mówicie, że nie macie pieniędzy na pakiet CPN? Przecież to jest po prostu ordynarne kłamstwo. Ordynarne, proszę państwa, kłamstwo. W związku z tym przerzucenie tego na opozycję i na pana prezydenta rzeczywiście jest tylko i wyłącznie próbą konfliktowania Polaków. Jeszcze raz powtórzę, przygotujcie ustawę o nadzwyczajnych zyskach działającą w przód. (Dzwonek) I wtedy nie tylko opozycja ją poprze, lecz także pan prezydent ją podpisze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)