Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Wysoka Izbo! Jedenaście stron rządowego materiału o polityce senioralnej. Programy, projekty, kampanie i miliardy złotych. A dla starszych mężczyzn? Ani jednego konkretnego działania z własnym budżetem, celem i mierzalnym rezultatem.

Dokument sam wskazuje, że przewaga liczebna kobiet wśród seniorów wynika m.in. z nadumieralności mężczyzn. Rząd wie więc, że mężczyźni żyją krócej, lecz zamiast planu działania przedstawia kolejną listę zamierzeń.

W 2025 r. spośród 943 samobójstw osób w wieku co najmniej 65 lat aż 750 dotyczyło mężczyzn. Pytałem na posiedzeniu Komisji Polityki Senioralnej, jakie konkretne działanie rządu odpowiada na tę tragedię, czy zapowiadana kampania ruszyła i ilu mężczyzn otrzymało dzięki niej pomoc. Pytałem również, ilu mężczyzn 65+ przeszło w programie "Moje zdrowie" pełną drogę, od badania PSA, przez konsultację urologiczną, aż do diagnozy i leczenia.

Co państwo proponuje mężczyznom między 60. a 65. rokiem życia, którzy są już uznawani za seniorów, ale nie mają jeszcze prawa do emerytury?

Dlaczego nadal nie ma danych o beneficjentach według płci, wieku i województwa? Dlaczego do polityki senioralnej zalicza się całe budżety inwestycji ogólnodostępnych, skoro nie wiadomo, ilu seniorów faktycznie z nich skorzystało?

Ministerstwo odpowie na moje pytania na piśmie. Sprawdzę każde zdanie tej odpowiedzi.

Nie wystarczy powiedzieć, że program jest "dla wszystkich". Jeżeli państwo nie mierzy, czy pomoc dociera do mężczyzn, to nie wie, czy dociera. Jeżeli nie wyznacza celu, to nie prowadzi polityki. Administruje problemem.

Pytanie o mężczyzn nie jest atakiem na kobiety. Równość nie polega na przemilczaniu problemów jednej płci.

Państwo nie może zauważać starszych mężczyzn dopiero w statystyce śmierci. Musi zobaczyć ich wcześniej.