Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

Jakie konkretnie wyroki sądów administracyjnych (proszę o podanie sygnatur akt) stanowią podstawę do twierdzenia zawartego w projekcie, że przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności, przewlekłości lub rażącego naruszenia prawa w sprawie wypłat środków z abonamentu dla mediów publicznych?

Czy projektodawcy, formułując zarzuty o bezprawnym wstrzymywaniu wypłat z abonamentu, uwzględnili analizy prawne i ustrojowe dotyczące niejasnego statusu władz jednostek publicznej radiofonii i telewizji postawionych w stan likwidacji?

O jakich dokładnie orzeczeniach wojewódzkich sądów administracyjnych oraz o jakich grzywnach nałożonych na KRRiT mowa w pkt 3 projektu uchwały?

W jaki sposób na potrzeby pkt 3 projektu zdefiniowano subiektywne pojęcia "homofobii" i "mowy nienawiści" i na jakich opiniach prawnych oparto ich interpretację w kontekście gwarantowanej konstytucyjnie wolności słowa?

Na jakiej podstawie statystycznej lub dokumentacyjnej użyto w projekcie sformułowania o uchyleniu przez sądy "znacznej części kar" nałożonych na nadawców przez przewodniczącego KRRiT?

Ile dokładnie decyzji o ukaraniu zostało uchylonych przez sądy, a ile utrzymanych w mocy w omawianym okresie, i jaki procent ogółu spraw z 2025 r. to faktycznie stanowi?

Które konkretnie przepisy Regulaminu Pracy KRRiT zostały przez autorów projektu uznane za niezgodne z ustawą o radiofonii i telewizji?

Jakimi opiniami prawnymi i ekspertyzami dysponowała komisja, formułując wniosek o niezgodności Regulaminu Pracy KRRiT z ustawą?

Kiedy Wojciech Król przestanie być przewodniczącym Rady Mediów Narodowych?

Czy wy w Koalicji Obywatelskiej macie jakiekolwiek poczucie wstydu?