Wystąpienie: Bartłomiej Dorywalski

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wielu obywateli pada ofiarą kradzieży tożsamości, a skutki takiego zdarzenia, kary finansowe, egzekucje komornicze, żmudne postępowania odwoławcze są po prostu dramatyczne. Jest to problem realny, narastający, dlatego kierunek zmian legislacyjnych należy uznać za słuszny. Jednak w projekcie znajduje się istotna luka. Proponowane rozwiązanie ma charakter fakultatywny, a nie obligatoryjny. Zakłady ubezpieczeń społecznych będą mogły, ale nie będą musiały korzystać z mechanizmu blokowania zawarcia umowy w przypadku rozbieżności danych. W efekcie ochrona będzie nierówna, uzależniona od decyzji danego ubezpieczyciela. Dlatego pragnę zapytać, dlaczego mechanizm zabezpieczający nie został zaprojektowany jako obowiązkowy dla wszystkich zakładów ubezpieczeń. Czy rząd planuje nowelizację przepisów w kierunku obligatoryjności tego systemu, aby zapewnić obywatelom realną i powszechną ochronę przed nadużyciami? Dziękuję bardzo. (Oklaski)