Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Pytania

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Kierunek projektu zasługuje na poparcie, jednak przed jego przyjęciem trzeba jednoznacznie wyjaśnić skutki prawne proponowanych zmian.

Po pierwsze, dlaczego rząd usuwa rygor nieważności zarówno w przypadku pełnomocnictwa wspólnika spółki z o.o., jak i akcjonariusza prostej spółki akcyjnej? Czy rząd potwierdza, że pełnomocnictwo udzielone ustnie może być ważne, mimo że w praktyce nie będzie można go wiarygodnie zweryfikować?

Po drugie, według jakiego standardu przewodniczący zgromadzenia lub zarząd mają oceniać autentyczność pełnomocnictwa przesłanego e-mailem albo w formie skanu? Kto poniesie ryzyko dopuszczenia osoby nieuprawnionej - spółka, członkowie zarządu czy wspólnik, którego konto zostało przejęte?

Po trzecie, jakie metody identyfikacji rząd uznaje za zgodne z zasadą minimalizacji danych osobowych? Czy ministerstwo wyda wytyczne, aby spółki nie żądały automatycznie skanów dowodów osobistych, przed czym ostrzegał prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych?

Po czwarte, dlaczego OSR nadal mówi o obowiązku podejmowania przez spółkę działań identyfikacyjnych, skoro taki wyraźny obowiązek został usunięty z treści projektu? Czy przed zakończeniem prac parlamentarnych OSR zostanie poprawiona?

Po piąte, jak rząd zamierza chronić wspólników mniejszościowych przed wprowadzeniem przez większość nadmiernych wymagań, przykładowo obowiązku udzielania pełnomocnictwa w formie aktu notarialnego, które może szczególnie obciążać osoby starsze lub wspólników zagranicznych?

Po szóste, dlaczego przyjęto jedynie 30-dniowe vacatio legis? Czy rozważano dłuższy termin, aby istniejące spółki mogły przygotować procedury weryfikacji i w razie potrzeby zmienić swoje umowy?

Po siódme, dlaczego rząd ogranicza zmianę przede wszystkim do spółek z o.o. i prostych spółek akcyjnych, skoro Sąd Najwyższy wskazał na podobne problemy i niespójności w regulacjach innych rodzajów spółek? Kiedy zostanie przedstawiony zapowiadany kompleksowy przegląd Kodeksu spółek handlowych?

Po ósme, jakie konkretnie oszczędności - w złotych i roboczogodzinach - przyniesie projekt przedsiębiorcom i dlaczego rząd uznał, że skutków regulacji nie trzeba później mierzyć? Czy po 2 latach zostanie sprawdzone, czy zmniejszyły się koszty, ale nie wzrosła liczba sporów korporacyjnych?

Panie Ministrze! Deregulacja powinna usuwać zbędne formalności, ale nie może pozostawiać przedsiębiorców z nową niepewnością prawną. Proszę o konkretne odpowiedzi na te pytania. Dziękuję.