Wystąpienie: Mirosław Adam Orliński

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Rzeczywiście, tak jak tutaj mówimy, celem regulacji jest umożliwienie stronom umowy o roboty budowlane uelastycznienia terminu na złożenie sprzeciwu wobec podwykonawcy przy jednoczesnym zachowaniu funkcji ochronnej przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności inwestora. Projekt zmierza do przyznania stronom prawa do ustalenia w umowie krótszego terminu przewidzianego na złożenie sprzeciwu. Jest to jak najbardziej zasadne, powinien on zostać wyraźnie określony w umowie i ta zmiana jest zgodna z zasadą proporcjonalności, zasadą swobody umów, z tym wszystkim, o czym bardzo często mówimy na spotkaniach i z inwestorami, i z wykonawcami. Rzeczywiście tutaj trzeba skierować słowa podziękowania za to, że choć jest to prosta zmiana, to jest ona potrzebna i zasadna.

Mam pytanie do pana ministra. Czy kolejne tego typu regulacje są przygotowywane? Dziękuję. (Oklaski)