Wystąpienie: Wioletta Maria Kulpa

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zaproponowane zmiany budzą uzasadnione wątpliwości z punktu widzenia praw przedsiębiorców. Mogą wydłużać czas niepewności i stwarzać ryzyko dla przedsiębiorców. Stworzą nowe, sztywne zasady, w tym również wyjątki i przesłanki umożliwiające oddalenie odpowiedzialności za przewlekłość ze strony organów. Nie dają rzeczywistego impulsu do usprawnienia działalności administracji podatkowej. Obecny 3-miesięczny termin wynikający z art. 54 Ordynacji podatkowej nie jest dostosowany do maksymalnego terminu przeznaczonego na załatwienie sprawy podatkowej przez organ I instancji. Pozwala organom nawet na wydłużenie postępowań o 1 miesiąc bez sankcji w postaci nienaliczania odsetek.

Przedstawiony w projekcie 6-miesięczny okres wolny dla organów należy uznać za wyjątkowo długi. Może zachęcać organy do nadmiernego wydłużania kontroli, co pogorszy bezpieczeństwo i wpłynie negatywnie na pewność zasad wykonywania działalności gospodarczej przez przedsiębiorców. Może mieć to również przełożenie na utrzymanie płynności finansowej firm. Proponowany termin jest nieproporcjonalny i stanowczo za długi. Przepisy Ordynacji podatkowej nie stanowią wprost, ile maksymalnie powinna trwać kontrola podatkowa. (Dzwonek) Art. 284b mówi: "Kontrola podatkowa powinna zostać zakończona bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie wskazanym w upoważnieniu". Dziękuję bardzo.