Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw trochę o tym, co jest w samej informacji z działalności Krajowej Rady Sądownictwa za 2025 r. Jest pokazany zakres jej ustawowych zadań - od opiniowania projektów ustaw, przez postępowania nominacyjne, po działania związane z ochroną niezależności sądów i niezawisłości sędziów. W ciągu roku rada, jak mówi, przedstawiła prezydentowi wnioski o powołanie 429 osób na stanowiska sędziowskie i asesorskie. Dokument zwraca również uwagę na problemy kadrowe w wymiarze sprawiedliwości - braki sędziów, asesorów i pracowników sądów, co przekłada się na przewlekłość postępowań, a to właśnie z tym problemem na co dzień mierzą się zwykli obywatele.

Natomiast nie sposób pominąć całej hipokryzji wokół samej Krajowej Rady Sądownictwa, ponieważ ten nieustający spektakl polegający na przerzucaniu się oskarżeniami o niekonstytucyjność, o to, czy w ogóle cała rada jest słusznie powołana bądź też czy w ogóle ma prawo do tego, aby funkcjonować, jest sporem, który już trwa od lat.

Co więcej, ci sami ludzie, obecnie rządzący z koalicji, którzy oskarżali o to, że ustawa o KRS jest niekonstytucyjna, nazywali nawet KRS neo-KRS, w tym momencie KRS jest z nowym składem, powołali właśnie ten nowy skład na podstawie dokładnie tej samej ustawy. I jak mają obywatele wierzyć w to, że te instytucje są legalnie powołane albo w ogóle mieć zaufanie do instytucji publicznych, jeśli tak naprawdę ich legalność jest traktowana jako spór polityczny? W zależności od tego, kto aktualnie rządzi, kto aktualnie powołał dany skład, uważa się, że dana instytucja jest legalnie powołana i legalnie może rządzić, a drudzy będą oczywiście to krytykować i będziemy zaraz o tym także tutaj dyskutować.

Dlatego my jako Konfederacja uważamy, że Polska potrzebuje nie kolejnych doraźnych zmian ani dalszego pogłębiania konfliktu, lecz konstytucyjnego resetu, tak aby przywrócić zaufanie obywateli do wszystkich instytucji konstytucyjnych, w tym także do KRS. Nie da się tego osiągnąć bez zgody wszystkich, całej sceny politycznej. Trzeba byłoby zakończyć ten spór, ale ten spór się opłaca. Opłaca się i jednym, i drugim. Co więc można byłoby zrobić? Głównie zależy to od obywateli, jeśli dadzą szansę na to, aby w przyszłym Sejmie powołać taką większość konstytucyjną do tego, aby rzeczywiście ponad podziałami móc naprawić ten system, móc naprawdę przywrócić zaufanie do instytucji, które są potrzebne, bo ostatecznie, jak wskazane jest w tejże informacji, to obywatele korzystają z prawa do sądu, korzystają z systemu sądownictwa i widzą doskonale, jak długo muszą czekać na postępowania, jak niepewne są niektóre wyroki, ponieważ można zakwestionować sędziego, że nie został powołany w sposób odpowiedni, legalny.

Wszystkie te rzeczy odbijają się na codziennym życiu obywateli, przedsiębiorców, wszystkich tych, którzy oczekują pewnego prawa i pewnego wyroku oraz szybkiego i sprawnego procesu. Tego nie otrzymują, natomiast otrzymują w zamian za to co rusz spory, i to spory, które zamieniają się w groteskę i hipokryzję.

Dlatego jako klub Konfederacji uważamy, że ta informacja nie ma znaczenia, bo póki nie będziemy mieli naprawy całego systemu, nie będziemy mieli przywrócenia zaufania do tych instytucji, to problemy będą się pogłębiać. Dziękuję bardzo. (Oklaski)