Wystąpienie: Paweł Sałek

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Darzbór. Trzeba powiedzieć, szanowni państwo, że ten projekt jest de facto realizacją celu politycznego i celu statystycznego, jeśli chodzi o ambicje koalicji rządowej. Chcę zauważyć, że ten projekt 48 godzin temu trafił do Wysokiej Izby i był procedowany w takim tempie, że mieliśmy kilka poprawek, bardzo burzliwe dyskusje. Wczoraj osobiście na posiedzeniu komisji ochrony środowiska nie mogłem nawet zadać do końca pytań na ten temat, w jaki sposób będzie to procedowane.

(Poseł Alicja Łuczak: 35 minut.)

Ten projekt Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry w sensie strukturalnym jest rozbity. To są dwie części w środku miasta Gryfino. Pytam o ciągłość ekologiczną, pytam o ciągłość przyrodniczą. Przecież, szanowni państwo, w tej formule prawnej parku narodowego tam po prostu w tym momencie nie ma, bo nie będzie ciągłości przyrodniczej, jeśli w tej formie ten park powstanie.

Druga sprawa. Gdzie jest otulina? Przecież prawo wymaga, żeby park narodowy miał otulinę. A otulina to jest jakaś kreska na mapie (Dzwonek) i jakaś kreska na wyspie.

Wicemarszałek Monika Wielichowska:

Dziękuję bardzo, panie pośle.

Zapraszam panią poseł Marię Kurowską.

Poseł Paweł Sałek:

Pytam, dlaczego w uzasadnieniu nie ma spraw dotyczących ichtiofauny, a także ptaków, tylko jest kwestia siedlisk.

(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)

Dziękuję, ale znowu nie mogłem dokończyć, pani marszałek. (Oklaski)