Wystąpienie: Paweł Sałek

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ciągu ostatnich 3 lat rządów Koalicji - Platformy Obywatelskiej, Lewicy, Polskiego Stronnictwa Ludowego, Polski 2050 oraz partyjki Unia Centrum przez działania Ministerstwa Klimatu i Środowiska, a konkretnie Pauliny Hennig-Kloski, dokonuje się wyłączeń ze zrównoważonej gospodarki leśnej kolejnych ogromnych obszarów zarządzanych przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe. Działania resortu powodują m.in., że wyłączenie lasów z użytkowania gospodarczego, czyli zaprzestanie pozyskania drewna, przy jednoczesnym braku zmiany ich statusu prawnego w ewidencji gruntów generuje asymetrię kosztowo-przychodową. Niesie to za sobą ryzyko finansowe, gdyż drzewostany starsze niż 40 lat, które zostaną wyłączone z użytkowania, powodują brak przychodów ze sprzedaży drewna i stanowią koszt stały, ponieważ tracą tzw. zwolnienie wiekowe. Wówczas podatek leśny wynosi równowartość pieniężną 0,22 m3 drewna za 1 ha fizyczny rocznie. Nie jest więc podatkiem od posiadania czy majątkowym, ale jest w pewnym sensie ryczałtowym podatkiem dochodowym płaconym przez Lasy Państwowe.

Zgodnie z ustawą o podatku leśnym istnieje bezwzględna trwałość podstawy opodatkowania. Zgodnie z art. 3 podatek płaci się od powierzchni ujętej w ewidencji gruntów i budynków. Zaniechanie gospodarki leśnej na danym obszarze nie zwalnia z podatku, dopóki grunt figuruje w ewidencji jako las. Ze względu na zaniechanie gospodarki leśnej następuje utrata przychodów przy pełnej stawce podatkowej. Przekroczenie przez drzewostan wyłączony z użytkowania 40. roku życia skutkuje powstaniem pełnego zobowiązania podatkowego przy zerowej rentowności tego obszaru.

Pytanie brzmi: W jakiej wysokości Lasy Państwowe płacą podatek leśny za grunty bezprawnie pozbawione przymiotów produkcyjnych? (Dzwonek) To jest pytanie, czy nie jest to działanie na szkodę majątku Skarbu Państwa? Jakie działania służące obniżeniu zobowiązań z tytułu podatku leśnego planuje ministerstwo, skoro tak ochoczo dąży do zmniejszenia powierzchni, nawet o 20%, na której można prowadzić zrównoważoną gospodarkę leśno-przyrodniczą?

Wysoka Izbo! To jest działanie szkodliwe dla majątku Skarbu Państwa, które prowadzi resort środowiska. Dziękuję uprzejmie. Darzbór! (Oklaski)