Wystąpienie: Wioletta Maria Kulpa

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na jakiej podstawie rząd uznaje, że potwierdzenie transmisji danych dowodzi skutecznego doręczenia e-maila, skoro nie potwierdzono ani dostarczenia wiadomości na właściwe konto, ani odebrania jej przez adresata? Kto poniesie odpowiedzialność, gdy świadek zostanie ukarany grzywną lub przymusowo doprowadzony, skoro wiadomość trafiła do spamu, została wysłana na błędny adres albo nie dotarła z przyczyn technicznych? Czy przed zaproponowaniem obowiązkowego gromadzenia numerów PESEL, telefonów, adresów e-mail i danych dokumentów wszystkich świadków przeprowadzono analizę ryzyka naruszenia ochrony danych oraz ocenę skutków dla prywatności? Jeśli tak, to proszę wskazać, gdzie to jest opublikowane oraz jakie konkretne standardy szyfrowania, rejestrowania dostępów, kontroli uprawnień i powiadamiania o wycieku zostaną zastosowane. OSR określa koszt wdrożenia tych zmian na 0 zł. Projekt usuwa z art. 132 § 3 k.p.k. jedynie słowo: telefaks. Pozostawia natomiast drugie zdanie, zgodnie z którym dowodem doręczenia e-maila jest potwierdzenie transmisji danych. Nie wiadomo jednak, co dokładnie ma nim być: raport serwera nadawcy, automatyczna informacja (Dzwonek) o dostarczeniu, potwierdzenie otwarcia wiadomości czy odpowiedź adresata? Dziękuję bardzo. (Oklaski)