Wystąpienie: Anna Gembicka
29.07.2026, 63. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2694 i 2815).
Pytania
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 9 stycznia 2026 r. prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę wdrażającą DSA, wskazując na zagrożenia dla wolności słowa i prawa obywateli do skutecznej ochrony. Rząd nie wyciągnął jednak wniosków. Podzielił zawetowaną regulację na dwa projekty i ponownie próbuje przeprowadzić jej zasadnicze rozwiązania przez Sejm. Co więcej, sam rzecznik praw obywatelskich stwierdził, że nowe projekty w dużej mierze powielają rozwiązania zawetowanej ustawy.
Dlatego pytam:
Dlaczego rząd nie przygotował rzeczywiście nowego, kompromisowego projektu, lecz rozdzielił wcześniejszą ustawę na dwa projekty? Czy chodziło o to, aby najbardziej kontrowersyjne rozwiązania stały się mniej widoczne?
Które przepisy zostały usunięte po prezydenckim wecie, a które jedynie przeniesiono do drugiego projektu?
Czy autor publikacji będzie miał zagwarantowane prawo do informacji, przedstawienia swojego stanowiska i skutecznego odwołania, zanim jego treść zostanie zablokowana?
Wolności słowa nie można ograniczać administracyjnym skrótem ani legislacyjnym fortelem.
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2694, 2815)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 13:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu