Przejdź do treści
15°CPowietrze: bardzo dobre poniedziałek, 21 września 2026 · imieniny: Hipolita, Mateusza wschód 06:27 · zachód 18:48
reklama

Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

15.09.2026, 65. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony

Punkt porządku dziennego: 7. Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o ochronie funkcji produkcyjnej wsi (druk nr 3032). 8. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ochrony rolniczych funkcji produkcyjnych wsi (druk nr 3029).

Pytania

1. Które rozwiązanie ma stanowić punkt wyjścia do dalszych prac: węższy projekt rządowy czy znacznie dalej idący projekt prezydencki? Czy przed ich połączeniem zostanie przeprowadzona ocena, jak każde z proponowanych domniemań wpłynie nie tylko na rolników, lecz także na prawa pozostałych mieszkańców wsi?

2. Dlaczego w projekcie rządowym zakres domniemania powiązano z granicami obrębu ewidencyjnego, a nie z rzeczywistą odległością nieruchomości od gospodarstwa i faktycznym oddziaływaniem prowadzonej produkcji? Jak zostanie potraktowany mieszkaniec mieszkający kilkadziesiąt metrów od gospodarstwa, ale po drugiej stronie granicy obrębu oraz osoba mieszkająca kilka kilometrów dalej, lecz formalnie w tym samym obrębie?

3. W jaki sposób mieszkaniec będzie mógł skutecznie obalić domniemanie, że działalność rolnicza mieści się w granicach przeciętnej miary, skoro pojęcie zasad prawidłowej gospodarki rolnej nie zostało jednoznacznie zdefiniowane? Czy osoba, która nie ma środków na prywatne badania, pomiary i opinie biegłych, będzie miała realny dostęp do ochrony sądowej?

4. Dlaczego projekt prezydencki obejmuje ochroną również wytwarzanie energii prowadzone w gospodarstwie rolnym? Czy takie same domniemania mają obejmować zarówno instalację służącą głównie potrzebom gospodarstwa, jak i dużą biogazownię albo inną instalację produkującą energię przede wszystkim na sprzedaż?

5. Dlaczego projekt prezydencki nakazuje stosować nowe przepisy również do spraw sądowych już wszczętych i niezakończonych, podczas gdy projekt rządowy pozostawia w takich postępowaniach dotychczasowe zasady? Czy zmiana rozkładu ciężaru dowodu w trakcie procesu nie naruszy zaufania stron do państwa i stabilności postępowania?

6. Dlaczego w projekcie prezydenckim w mediacji na wniosek strony ma uczestniczyć przedstawiciel izby rolniczej, natomiast nie przewidziano udziału neutralnego przedstawiciela mieszkańców ani specjalisty z zakresu ochrony zdrowia lub środowiska? Czy taki model zapewni obu stronom poczucie równego i bezstronnego traktowania?

W tej sprawie

Rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ochrony rolniczych funkcji produkcyjnych wsi (druki nr 3029, 3032)

Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie) | Transmisja z dnia posiedzenia (otwiera się w nowej karcie)

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 17:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu