Wystąpienie: Krystyna Skowrońska

Pan minister odpowiedział, panie marszałku, na zadawane pytania, ale ja chciałabym odnieść się do kontekstu tej naszej dyskusji.

Po pierwsze, dziękuję za wszystkie głosy, bo nie było takiej debaty i takich pytań na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, kiedy nad projektem dotyczącym podatku akcyzowego od wyrobów tytoniowych i akcyzy od papierosów elektronicznych procedowaliśmy. To po pierwsze.

Mówicie państwo o podatkach i o systemie wnoszenia projektów dotyczących nowych podatków. Chciałabym przypomnieć, że w okresie od 2015 r. do 2023 r. wprowadzono 22 nowe podatki i niekiedy w jednym miesiącu kilka nowych podatków wchodziło do przestrzeni publicznej, czyli przedsiębiorcy musieli się z tym zmierzyć.

Jeżeli mówimy o optymalizacji podatkowej, to jest rzecz normalna, ale tu mówimy o takim stylu prowadzenia działalności, który w sposób przemyślany wprowadza rozwiązania czy produkty, tak aby nie podlegać stawce podatku akcyzowego od e-papierosów. I jeżeli chodzi o uszczelnienie tego systemu, jeżeli mówimy o luce VAT-owskiej, o obchodzeniu zapłaty podatku akcyzowego, to w tym uzasadnieniu wskazano, Krajowa Administracja Skarbowa wskazała, w jaki sposób obchodzono przepisy i ile kontroli wykazało obchodzenie tych przepisów. Mam nadzieję, że uszczelnienie stawek podatku akcyzowego w tym przypadku da pożądany skutek, taki, jakiego oczekują wnioskodawcy.

I jeszcze o jednym. Nie rozmawialiśmy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych o kosztach zdrowotnych związanych z papierosami, z nikotyną. Trudno to określić, ale sami państwo doskonale wiecie, że jeżeli rozmawiamy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych czy Komisji Zdrowia, na sali sejmowej, to mówimy o środkach, które są potrzebne dla Narodowego Funduszu Zdrowia na zdrowie, a są to znaczące pieniądze. W okresie ostatnich 3 lat możemy mówić o pieniądzach w wysokości ok. 80 mld zł.

A zatem skąd pieniądze? Przecież pieniądze pochodzą z podatków, które są przeznaczane i rozdzielane na najróżniejsze potrzeby, które są w budżecie. Nie dziwiłabym się, gdyby za głosem strony opozycyjnej przy krytyce podwyższania podatków nie szły pomysły, jak zwiększyć wydatki na różne cele, ważne zdaniem wnioskodawców. A zatem w tym przypadku mam nadzieję, że w trosce po pierwsze, o zdrowie Polaków, jeżeli ta ustawa przejdzie przez Sejm i Senat, pan prezydent jej nie zawetuje. Bo przecież snusy to coś innego, a akcyza od e-papierosów to coś innego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

(Poseł Anna Paluch: Ale się wysiliłaś.)