Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

Jak samorządy mają realizować określony w pierwotnej wersji projektu sztywny, miesięczny termin na podjęcie przez radę gminy uchwały o wygaśnięciu mandatu, skoro - jak słusznie zauważył prokurator generalny - informacje o skazaniach sądowych nie są jawne, a sesje rad gmin odbywają się często z częstotliwością kwartalną?

Dlaczego ustawodawca narzuca gminom obligatoryjny obowiązek przeprowadzania kosztownych i pracochłonnych wyborów uzupełniających po każdym wygaśnięciu mandatu, znosząc dotychczasową elastyczność statutową pozwalającą np. na objęcie mandatu przez kolejną osobę z listy wyborczej?

Jakie działania wnioskodawcy podjęli w celu dokonania rzetelnych konsultacji społecznych, skoro w procedurze opiniowania projektu wzięło udział zaledwie siedem osób, co wskazuje na brak szerokiego dialogu ze środowiskami wiejskimi i samorządowymi?