Grudziądz w Sejmie

Ostatnie głosowania Sejmu i głosy posłów związanych z miastem Grudziądz. Wyróżnienie „posłowie podzieleni” oznacza, że część z nich głosowała za, a część przeciw.

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 30

  AI Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy zmieniającej Kodeks pracy i przepisy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, dotyczącego m.in. terminu wypłaty ekwiwalentu za urlop.

  Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (druki nr 1601, 1906 i 1906-A)

  Nieprzyjęte poprawka 2

  Sejm: za 5, przeciw 254, wstrzymało się 174

  Posłowie związani z miastem: przeciw 8, wstrzymało się 5

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 29

  AI Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o rozliczaniu ekwiwalentu za urlop i udziale pracowników w ustalaniu spraw związanych z zakładowym funduszem świadczeń socjalnych.

  Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (druki nr 1601, 1906 i 1906-A)

  Nieprzyjęte poprawka 1

  Sejm: za 7, przeciw 254, wstrzymało się 175

  Posłowie związani z miastem: przeciw 8, wstrzymało się 5

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 28

  AI Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy dotyczącej dokumentów publicznych i podatku akcyzowego, w tym zasad wytwarzania określonych dokumentów publicznych.

  Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dokumentach publicznych oraz ustawy o podatku akcyzowym (druki nr 1996, 2024 i 2024-A)

  Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy

  Sejm: za 432, przeciw 1, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 13

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 27

  AI Głosowanie dotyczyło poprawki, czyli propozycji zmiany przepisów rządowego projektu ustawy o dokumentach publicznych i podatku akcyzowym.

  Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dokumentach publicznych oraz ustawy o podatku akcyzowym (druki nr 1996, 2024 i 2024-A)

  Przyjęte poprawka 2

  Sejm: za 431, przeciw 0, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 13

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 26

  AI Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o dokumentach publicznych i podatku akcyzowym, dotyczącego zasad wytwarzania określonych dokumentów publicznych.

  Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dokumentach publicznych oraz ustawy o podatku akcyzowym (druki nr 1996, 2024 i 2024-A)

  Nieprzyjęte poprawka 1

  Sejm: za 199, przeciw 232, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 7 (posłowie podzieleni)

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 25

  AI Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących funkcjonowania administracji rządowej, w tym wykazów prac legislacyjnych i zadań Rządowego Centrum Legislacji.

  Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej (druki nr 1859, 1992 i 1992-A)

  Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy

  Sejm: za 232, przeciw 194, wstrzymało się 5

  Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 6 (posłowie podzieleni)

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 24

  AI Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy zmieniającej przepisy związane z funkcjonowaniem administracji rządowej.

  Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej (druki nr 1859, 1992 i 1992-A)

  Nieprzyjęte poprawka 2

  Sejm: za 57, przeciw 370, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 2, przeciw 11 (posłowie podzieleni)

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 23

  AI Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy zmieniającej przepisy związane z funkcjonowaniem administracji rządowej.

  Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji rządowej (druki nr 1859, 1992 i 1992-A)

  Przyjęte poprawka 1

  Sejm: za 234, przeciw 177, wstrzymało się 16

  Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, wstrzymało się 1 (posłowie podzieleni)

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 22

  AI Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy ułatwiającego elektroniczne przesyłanie informacji w działalności ubezpieczeniowej za zgodą i na życzenie klienta.

  Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (druki nr 1797 i 1991)

  Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy

  Sejm: za 253, przeciw 6, wstrzymało się 171

  Posłowie związani z miastem: za 8, wstrzymało się 5

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 21

  AI Głosowano nad całością projektu uchwały dotyczącej udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2025 r. podczas przewodnictwa Polski w Radzie Unii Europejskiej.

  Pkt. 22 Informacja dla Sejmu i Senatu RP o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2025 r. (przewodnictwo Polski w Radzie Unii Europejskiej) wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 1748 i 1932) - kontynuacja

  Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu uchwały

  Sejm: za 231, przeciw 194, wstrzymało się 5

  Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 6 (posłowie podzieleni)

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 20

  AI Głosowano nad wnioskiem o pominięcie prac w komisji przed drugim czytaniem dokumentu o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2025 r.

  Pkt. 22 Informacja dla Sejmu i Senatu RP o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2025 r. (przewodnictwo Polski w Radzie Unii Europejskiej) wraz z komisyjnym projektem uchwały (druki nr 1748 i 1932) - kontynuacja

  Przyjęte wniosek o przystąpienie do drugiego czytania bez kierowania projektu do komisji

  Sejm: za 237, przeciw 196, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 6 (posłowie podzieleni)

• Nieprzyjęte04.12.2025, posiedzenie 46, nr 19

  AI Głosowano nad wnioskiem o odroczenie posiedzenia Sejmu, dotyczącym organizacji obrad, a nie treści ustawy.

  wniosek o odroczenie posiedzenia

  Sejm: za 165, przeciw 260, wstrzymało się 6

  Posłowie związani z miastem: za 4, przeciw 9 (posłowie podzieleni)

• Nieprzyjęte04.12.2025, posiedzenie 46, nr 17

  AI Głosowano nad wnioskiem o przerwę w obradach, dotyczącym organizacji posiedzenia, a nie treści ustawy.

  Wniosek o przerwę

  Sejm: za 198, przeciw 228, wstrzymało się 3

  Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 6, wstrzymało się 1, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 16

  AI Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu prac nad sprawozdaniem dotyczącym projektu ustawy o rejestrze umów zawieranych przez jednostki sektora finansów publicznych.

  Głosowanie proceduralne w sprawie uchwały Senatu 2017 i 2051

  Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 2051

  Sejm: za 415, przeciw 19, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 12, przeciw 1 (posłowie podzieleni)

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 15

  AI Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu na rozpatrzenie sprawozdania dotyczącego zmian w rządowym projekcie ustawy o poprawie bezpieczeństwa ruchu drogowego. Wniosek dotyczył przyspieszenia prac nad projektem.

  Głosowanie proceduralne w sprawie uchwały Senatu 2019 i 2043

  Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 2043

  Sejm: za 414, przeciw 19, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 12, przeciw 1 (posłowie podzieleni)

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 14

  AI Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu prac nad sprawozdaniem dotyczącym projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, który dotyczy zasad gospodarowania przez uczelnie dotacjami na świadczenia dla studentów.

  Głosowanie proceduralne w sprawie uchwały Senatu 2015 i 2021

  Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 2021

  Sejm: za 414, przeciw 20, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 12, przeciw 1 (posłowie podzieleni)

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 13

  AI Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu prac nad sprawozdaniem dotyczącym projektu ustawy zmieniającej Prawo budowlane i inne ustawy.}

  Głosowanie proceduralne w sprawie uchwały Senatu 2018 i 2020

  Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 2020

  Sejm: za 237, przeciw 193, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 6 (posłowie podzieleni)

• 04.12.2025, posiedzenie 46, nr 12

  AI Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu dotyczącego sprawozdania z projektu ustawy o zmianie przepisów o doradztwie podatkowym i postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czyli nad przyspieszeniem prac nad projektem.

  Głosowanie proceduralne w sprawie uchwały Senatu 2016 i 2050

  Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 2050

  Sejm: za 239, przeciw 194, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 6 (posłowie podzieleni)

• Przyjęte04.12.2025, posiedzenie 46, nr 11

  AI Głosowano nad ustaleniem czasu debaty, czyli organizacją obrad Sejmu.

  Ustalenie czasu debaty

  Sejm: za 230, przeciw 198, wstrzymało się 1

  Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 6 (posłowie podzieleni)

• Przyjęte04.12.2025, posiedzenie 46, nr 10

  AI Głosowanie dotyczyło ustalenia czasu debaty, czyli organizacji obrad Sejmu.

  Ustalenie czasu debaty

  Sejm: za 235, przeciw 193, wstrzymało się 0

  Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 6 (posłowie podzieleni)

Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.