Grudziądz w Sejmie
Ostatnie głosowania Sejmu i głosy posłów związanych z miastem Grudziądz. Wyróżnienie „posłowie podzieleni” oznacza, że część z nich głosowała za, a część przeciw.
-
12.05.2026, posiedzenie 57, nr 6
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy o rynku kryptoaktywów, czyli o zakończenie prac nad projektem w pierwszym czytaniu.Pkt. 7 Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o rynku kryptoaktywów (druk nr 2529)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu - wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu
Sejm: za 188, przeciw 222, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 7, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
12.05.2026, posiedzenie 57, nr 5
Głosowano nad wnioskiem o pominięcie prac w komisji i przejście do drugiego czytania projektu ustawy o zasadach działalności i nadzoru na rynku kryptoaktywów.Pkt. 6 Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o rynku kryptoaktywów (druk nr 2528)
Nieprzyjęte wniosek o przystąpienie do drugiego czytania bez kierowania projektu do komisji
Sejm: za 186, przeciw 223, wstrzymało się 1
Posłowie związani z miastem: za 5, przeciw 7, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
12.05.2026, posiedzenie 57, nr 4
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o rynku kryptoaktywów, dotyczącego stosowania unijnych przepisów oraz nadzoru i ochrony inwestorów.Pkt. 4 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o rynku kryptoaktywów (druk nr 2363)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu - wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu
Sejm: za 12, przeciw 222, wstrzymało się 175
Posłowie związani z miastem: za 1, przeciw 7, wstrzymało się 4, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
Nieprzyjęte12.05.2026, posiedzenie 57, nr 3
Głosowano nad wnioskiem o przerwę w obradach, dotyczącym organizacji posiedzenia Sejmu.Wniosek o przerwę
Sejm: za 175, przeciw 222, wstrzymało się 2
Posłowie związani z miastem: za 4, przeciw 7, nieobecni 2 (posłowie podzieleni)
-
Przyjęte12.05.2026, posiedzenie 57, nr 2
Głosowano nad wnioskiem o przyspieszenie prac przez skrócenie terminu określonego w art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu.wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu
Sejm: za 222, przeciw 181, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
12.05.2026, posiedzenie 57, nr 1
Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu prac nad rządowym projektem ustawy o rozwoju usług e-zdrowia, który dotyczy rozbudowy systemu e-zdrowia i ograniczenia konieczności osobistych wizyt w placówkach medycznych.Głosowanie proceduralne dotyczące planowanego sprawozdania do druku nr 2460
Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu w sprawie planowanego sprawozdania do druku nr 2460
Sejm: za 215, przeciw 179, wstrzymało się 5
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 5, nieobecni 1 (posłowie podzieleni)
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 39
Głosowano nad wnioskiem Prezydium Sejmu dotyczącym zmian w składach osobowych komisji sejmowych.Pkt. 25 Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 2484)
Przyjęte głosowanie nad przyjęciem wniosku z druku - wniosek z druku nr 2484
Sejm: za 435, przeciw 0, wstrzymało się 2
Posłowie związani z miastem: za 12, nieobecni 1
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 38
Głosowano nad wnioskiem o uzupełnienie porządku obrad o informację Prezesa Rady Ministrów dotyczącą działań rządu wobec umowy UE-Mercosur.Rozstrzygnięcie przez Sejm wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt: Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie działań i zaniechań rządu RP wobec umowy UE-Mercosur, w tym wykorzystania polskiej prezydencji w Radzie UE, prób budowy mniejszości blokującej, sprzeczności stanowisk Prezesa Rady Ministrów i Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz planu postępowania rządu na wypadek podpisania i wejścia w życie umowy
Nieprzyjęte wniosek o uzupełnienie porządku dziennego
Sejm: za 213, przeciw 237, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 7 (posłowie podzieleni)
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 37
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o języku polskim i Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim oraz ustawy o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (druki nr 2464 i 2482)
Nieprzyjęte poprawka 8
Sejm: za 185, przeciw 243, wstrzymało się 20
Posłowie związani z miastem: za 4, przeciw 7, wstrzymało się 2 (posłowie podzieleni)
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 36
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o języku polskim i Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej, dotyczącej zasad organizacji egzaminów państwowych z języka polskiego jako obcego.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim oraz ustawy o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (druki nr 2464 i 2482)
Nieprzyjęte poprawka 7
Sejm: za 182, przeciw 241, wstrzymało się 19
Posłowie związani z miastem: za 4, przeciw 7, wstrzymało się 2 (posłowie podzieleni)
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 35
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o języku polskim i Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim oraz ustawy o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (druki nr 2464 i 2482)
Nieprzyjęte poprawka 5
Sejm: za 184, przeciw 240, wstrzymało się 20
Posłowie związani z miastem: za 4, przeciw 7, wstrzymało się 2 (posłowie podzieleni)
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 34
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o języku polskim i Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej, związanej z organizacją egzaminów z języka polskiego jako obcego.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim oraz ustawy o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (druki nr 2464 i 2482)
Przyjęte poprawka 4
Sejm: za 430, przeciw 2, wstrzymało się 18
Posłowie związani z miastem: za 11, wstrzymało się 2
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 33
Głosowanie dotyczyło poprawek Senatu nr 3 i 6 do ustawy o języku polskim i Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim oraz ustawy o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (druki nr 2464 i 2482)
Przyjęte poprawki nr 3 i 6
Sejm: za 448, przeciw 2, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 13
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 32
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o języku polskim i Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej, dotyczącej organizacji egzaminów z języka polskiego jako obcego i wydawania certyfikatów.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim oraz ustawy o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (druki nr 2464 i 2482)
Nieprzyjęte poprawka 2
Sejm: za 175, przeciw 231, wstrzymało się 18
Posłowie związani z miastem: za 4, przeciw 7, wstrzymało się 2 (posłowie podzieleni)
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 31
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o języku polskim i Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej, związanej z organizacją egzaminów z języka polskiego jako obcego.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim oraz ustawy o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (druki nr 2464 i 2482)
Nieprzyjęte poprawka 1
Sejm: za 185, przeciw 242, wstrzymało się 20
Posłowie związani z miastem: za 4, przeciw 7, wstrzymało się 2 (posłowie podzieleni)
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 30
Głosowano nad wnioskiem o zgodę Sejmu na pociągnięcie posła Antoniego Macierewicza do odpowiedzialności karnej.Pkt. 17 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Prokuratora Regionalnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Antoniego Macierewicza (druk nr 2442)
Przyjęte głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Antoniego Macierewicza - wniosek o wyrażenie zgody na...
Sejm: za 242, przeciw 208, wstrzymało się 0
Posłowie związani z miastem: za 7, przeciw 6 (posłowie podzieleni)
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 29
Głosowano nad całością projektu rządowej ustawy o zmianie przepisów dotyczących planowania przestrzennego, która wydłuża termin na opracowanie nowych planów ogólnych.Pkt. 15 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2459, 2461 i 2461-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy
Sejm: za 241, przeciw 3, wstrzymało się 205
Posłowie związani z miastem: za 7, wstrzymało się 6
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 28
Głosowanie dotyczyło poprawek do projektu ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, związanych z terminem opracowania nowych planów ogólnych.Pkt. 15 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2459, 2461 i 2461-A)
Nieprzyjęte poprawki nr 6-7
Sejm: za 21, przeciw 241, wstrzymało się 186
Posłowie związani z miastem: za 2, przeciw 7, wstrzymało się 4 (posłowie podzieleni)
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 27
Głosowanie dotyczyło poprawek do projektu ustawy o zmianie przepisów dotyczących planowania i zagospodarowania przestrzennego, w tym terminu opracowania nowych planów ogólnych.Pkt. 15 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2459, 2461 i 2461-A)
Nieprzyjęte poprawki nr 4-5
Sejm: za 193, przeciw 242, wstrzymało się 10
Posłowie związani z miastem: za 6, przeciw 7 (posłowie podzieleni)
-
30.04.2026, posiedzenie 56, nr 26
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, dotyczącego wydłużenia terminu na opracowanie nowych planów ogólnych.Pkt. 15 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2459, 2461 i 2461-A)
Nieprzyjęte poprawka 3
Sejm: za 23, przeciw 243, wstrzymało się 182
Posłowie związani z miastem: za 2, przeciw 7, wstrzymało się 4 (posłowie podzieleni)
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
