Zapytanie nr 3409

Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha, 25.05.2026

Odpowiedź w pliku (PDF): z03409-o1.pdf (PDF)

Sekretarz stanu Czesław Mroczek, 28.05.2026

Odpowiedź na zapytanie nr 3409

w sprawie ataków na kościoły, miejsca kultu religijnego oraz osoby duchowne w Polsce w latach 2024-2026

Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek

Warszawa, 28-05-2026

Szanowny Panie Marszałku,

w odpowiedzi na zapytanie nr 3409 Pana Posła Łukasza Kmity w sprawie ataków na kościoły, miejsca kultu religijnego oraz osoby duchowne w Polsce w latach 2024-2026, z uwzględnieniem stanowiska Komendy Głównej Policji, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.

Należy podkreślić, że podane poniżej dane dotyczące przypadków uszkodzenia mienia wygenerowano na podstawie informacji wprowadzanych do systemów policyjnych na etapie rejestracji przestępstw w Krajowym Systemie Informacyjnym Policji (KSIP), przy zastosowaniu wybranych wartości modus operandi. Należy zaznaczyć, że wartości modus operandi nie są obligatoryjne przy rejestrowaniu wykroczenia lub przestępstwa. W związku z powyższym przekazane w niniejszym piśmie dane przedstawiają część stanu faktycznego przedmiotowego zagadnienia.

Zgodnie z art. 20f ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji[1] Policja może pobierać, uzyskiwać, gromadzić, przetwarzać i wykorzystywać w celu wykrywania i ścigania sprawców wykroczeń oraz przestępstw informacje, w tym dane osobowe, o sprawcach wykroczeń przeciwko mieniu określonych w art. 119 § 1, art. 120 § 1, art. 122 § 1 i 2 oraz art. 124 § 1 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń[2], osobach podejrzanych o ich popełnienie oraz obwinionych i ukaranych za te wykroczenia. Natomiast dane statystyczne dotyczące pozostałych wykroczeń, nieobejmujące danych o sprawcach, gromadzone są na podstawie zarządzenia Komendanta Głównego Policji z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie metod i form prowadzenia sprawozdawczości w Policji.

Poniżej przedstawiono dane obejmujące wykroczenia z art. 124 § 1 k.w. (niszczenie cudzej rzeczy)[3]:

w 2023 r. – zarejestrowano 70 wykroczeń (całkowita wartość przedmiotu wykroczenia wyniosła 23 189,89 zł)

w 2024 r. – zarejestrowano 78 wykroczeń (całkowita wartość przedmiotu wykroczenia wyniosła 35 144,50 zł)

w 2025 r. – zarejestrowano 85 wykroczeń (całkowita wartość przedmiotu wykroczenia wyniosła 39 080,90 zł);

w 2026 r. (styczeń-kwiecień) – zarejestrowano 22 wykroczenia (całkowita wartość przedmiotu wykroczenia wyniosła 11 450,00 zł).

Należy nadmienić, że wykroczenia podlegają weryfikacji (tzw. usunięciom) po trzech latach od dnia wprowadzenia wykroczenia do systemu, w związku z czym dane te mogą ulec zmianie w chwili edycji w KSIP.

Z kolei dane dotyczące przestępstw stwierdzonych skodyfikowanych w art. 288 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny[4] (przestępstwa stwierdzone z wybraną co najmniej jedną wartością modus operandi[5]) przedstawiają się następująco:

w 2023 r. – 144 przestępstwa,

w 2024 r. – 124 przestępstwa,

w 2025 r. – 112 przestępstw,

w 2026 r. (styczeń-kwiecień) – 33 przestępstwa.

Poniżej wskazano natomiast dane dotyczące przestępstw wykrytych z art. 288 § 1 k.k. wraz z wykrywalnością tej kategorii przestępstw:

w 2023 r. – 62 przestępstwa wykryte – wykrywalność 43%,

w 2024 r. – 57 przestępstw wykrytych – wykrywalność 46%,

w 2025 r. – 34 przestępstwa wykryte – wykrywalność 30%,

w 2026 r. (styczeń-kwiecień) – 11 przestępstw wykrytych – wykrywalność 33%.

Najwięcej przestępstw z art. 288 § 1 k.k., uwzględniając wskazane wartości modus operandi, zarejestrowały następujące jednostki organizacyjne Policji:

Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu – 28 przestępstw,

Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie – 20 przestępstw,

Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku – 12 przestępstw,

Komenda Stołeczna Policji – 12 przestępstw,

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach – 11 przestępstw.

Pozostałe jednostki organizacyjne Policji w 2023 r. zarejestrowały poniżej 10 przestępstw z tej kategorii.

Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy – 25 przestępstw,

Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie – 15 przestępstw,

Komenda Wojewódzka Policji w Poznaniu – 13 przestępstw.

Pozostałe jednostki organizacyjne Policji w 2024 r. zarejestrowały poniżej 10 przestępstw z tej kategorii.

Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie – 14 przestępstw,

Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu – 15 przestępstw,

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach – 12 przestępstw,

Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie – 10 przestępstw,

Komenda Stołeczna Policji – 10 przestępstw.

Pozostałe jednostki organizacyjne Policji w 2025 r. zarejestrowały poniżej 10 przestępstw z tej kategorii.

Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie – 5 przestępstw,

Komenda Wojewódzka Policji w Łodzi – 4 przestępstwa,

Komenda Wojewódzka Policji w Poznaniu – 4 przestępstwa,

Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu – 4 przestępstwa.

Pozostałe jednostki organizacyjne Policji w 2026 r. (styczeń-kwiecień) nie odnotowały lub odnotowały poniżej 3 przestępstw z tej kategorii.

Odnosząc się do kwestii dotyczącej szacunkowych kosztów zniszczeń w wyniku ww. przestępstw i wykroczeń, uprzejmie informuję, że wartości modus operandi nie stosuje się przy rejestracji podejrzanych, pokrzywdzonych, postępowań oraz strat materialnych.

Jednocześnie pragnę wskazać, że przy rejestracji pokrzywdzonego nie są zapisywane dane na temat jego stanowiska (zawodu). W związku z tym, dane dotyczące osób duchownych, wygenerowano z użyciem wybranej wartości modus operandi (przy rejestracji przestępstwa). Z danych wygenerowanych z KSIP z uwzględnieniem następujących kryteriów:

osoba pokrzywdzona: „duchowny (ksiądz katolicki, zakonnik /-ca/)”,

przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu (z wyłączeniem zabójstw),

przestępstwo przeciwko mieniu z użyciem przemocy

wynika, że w 2023 r. stwierdzono 7 przestępstw, w których osobą pokrzywdzoną był „duchowny (ksiądz katolicki, zakonnik/-ca/)”, w 2024 r. – jedno przestępstwo, a w 2025 r. nie stwierdzono tego rodzaju przestępstw.

Ponadto, w 2025 r. odnotowano jedno przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. (zabójstwo), w którym osobą poszkodowaną był „duchowny (ksiądz katolicki, zakonnik /-ca/)”.

Z poważaniem

z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 636, z późn. zm.

[2] Dz. U. z 2025 r. poz. 734, z późn. zm., dalej: k.w.

[3] Dane wygenerowane poprzez wybór wartości modus operandi - miejsce zdarzenia: Rodzaj obiektu - cmentarz, dom pogrzebowy, krematorium; Rodzaj obiektu - kościół, kaplica, cerkiew, meczet, synagoga itp.; Przedmiot zamachu - skarbonka kościelna.

[4] Dz. U. z 2025 r. poz. 383, z późn. zm., dalej: k.k.

[5] modus operandi: Rodzaj obiektu – kościół ewangelicki, kościół katolicki, kościół, kaplica, cerkiew, meczet, synagoga itp.; Charakter miejsca – cmentarz ewangelicki, cmentarz prawosławny, cmentarz rzymsko-katolicki, cmentarz wojskowy, cmentarz żydowski, cmentarz, dom pogrzebowy, krematorium, miejsce kultu religijnego; Rodzaj obiektu - plebania, inny budynek przyświątynny.