Zapytanie nr 2684
Zapytanie w sprawie weryfikacji podmiotów z listy szkolących w zakresie obrony cywilnej
Zapytaniez odpowiedziąwpłynęło 21.08.2025
Treść
Szanowny Panie Ministrze,
Czy lista podmiotów do prowadzenia szkoleń z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej przez Akademię Pożarnictwa została prawidłowo zweryfikowana – zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa?
Uzasadnienie
Wg przepisów rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 lutego 2025 r. w sprawie programów szkoleń z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej oraz wymagań dla podmiotów prowadzących szkolenia:
„§ 11. 1. 2) w okresie 5 lat do dnia rozpoczęcia pierwszego szkolenia z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej prowadziła studia, studia podyplomowe, szkolenie, kurs lub inną formę kształcenia w tematyce bezpieczeństwa narodowego, bezpieczeństwa wewnętrznego, zarządzania kryzysowego, ochrony ludności, obrony cywilnej lub ochrony infrastruktury krytycznej i przedstawiła pisemne potwierdzenie spełniania tego wymagania;“
Wg przepisów od momentu wpisu na oficjalną listę każdy z pozytywnie zweryfikowanych podmiotów uzyskał prawo do realizowania szkoleń. Wydaje się jednak, że niektóre podmioty z listy na dzień ich weryfikacji mogły nie spełniać istotnego warunku zapisanego w przytoczonym przepisie, ponieważ 5 lat wstecz jeszcze nie istniały. Ich listę wraz z datami rejestracji zamieszczam poniżej.
Nazwa podmiotu | adres | data rejestracji w KRS/CEIDG
Akademia Przyszłości Sp. z o.o. | Plac 1000-lecia 1, 87-400 Golub-Dobrzyń | 4 sierpnia 2023 r.
CCD Skills Sp. z o. o. | ul. Balicka 125B, 30-149 Kraków | 29 lutego 2024 r.
Fundacja „Walter“ | ul. Karola Miarki 18, 58-500 Jelenia Góra. | 23 czerwca 2025 r.
Instin Sp. z o.o. Sergiusz Parszowski | ul. Podklasztorna 95D/4; 25-714 Kielce | 30 kwietnia 2025 r.
JARGOB Jarosław Beim | Os. Kpt. M. Bartscha 45, 62-100 Bartodzieje | 01 lutego 2022 r.
Safety Project sp. z o.o. | ul. Legnicka 46a/11, 53-647 Wrocław | 01 grudnia 2021 r.
W związku z tym istnieje ryzyko związane z jakością świadczonych usług przez podmioty mogące nie spełniać wymogu posiadania wystarczającego doświadczenia jako organizacja, choćby nawet zatrudniały doświadczone osoby szkolące. Wydaje się również, że dlatego ustawodawca wyraźnie zapisał w § 11. 1., że: „(…) może prowadzić szkolenia z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, jeżeli spełnia łącznie następujące wymagania: (…)“.
Proszę o weryfikację przedstawionej przeze mnie sprawy.
Z wyrazami szacunku
Odpowiedzi
Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz, 18.09.2025
Odpowiedź na zapytanie nr 2684
w sprawie weryfikacji podmiotów z listy szkolących w zakresie obrony cywilnej
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz
Warszawa, 18-09-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na zapytanie numer 2684 Pana Posła Piotra Pawła Stracha w sprawie weryfikacji podmiotów z listy szkolących w zakresie obrony cywilnej, z uwzględnieniem stanowiska Akademii Pożarniczej, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Wymagania, jakie powinny spełnić podmioty (osoby fizyczne, osoby prawne lub jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej) prowadzące szkolenia z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, zostały określone w art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 5 grudnia 2024 r. o ochronie ludności i obronie cywilnej[1] oraz rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 lutego 2025 r. w sprawie programów szkoleń z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej oraz wymagań dla podmiotów prowadzących szkolenia[2] (dalej: rozporządzenie).
Zgodnie z § 11 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia jednym z wymagań stawianych m.in. ww. podmiotom jest prowadzenie w okresie 5 lat do dnia rozpoczęcia pierwszego szkolenia z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej studiów, studiów podyplomowych, szkolenia, kursu lub innej formy kształcenia w tematyce bezpieczeństwa narodowego, bezpieczeństwa wewnętrznego, zarządzania kryzysowego, ochrony ludności, obrony cywilnej lub ochrony infrastruktury krytycznej i przedstawienie pisemnego potwierdzenia spełniania tego wymagania.
Wyrażenie „w okresie 5 lat“ nie wskazuje jednak na wymaganie ciągłości prowadzenia form kształcenia przez cały ten okres (tj. „przez okres 5 lat“). Wyrażenia „w okresie 5 lat“ i „przez okres 5 lat“ są w języku potocznym traktowane jako synonimy, jednak w specyficznych kontekstach (np. prawnym) – „w okresie“ może wskazywać na przedział czasowy jako całość, podczas gdy „przez okres“ podkreśla trwanie jakiejś czynności lub stanu w tym przedziale.
Przywołany powyżej przepis rozporządzenia nie wskazuje zatem na wymóg potwierdzenia w procesie weryfikacji prowadzenia przez podmiot określonych form kształcenia przez cały 5-letni okres. Przepis prawa nie precyzuje jak długi ma być okres prowadzenia wymaganych form kształcenia, wystarczy że będzie on miał miejsce „w okresie 5 lat do dnia rozpoczęcia pierwszego szkolenia“. Z powyższego wynika, że wykazanie istnienia podmiotu na 5 lat przed dniem jego weryfikacji, nie jest warunkiem koniecznym dla uzyskania pozytywnego rozpatrzenia wniosku.
Jednocześnie warto nadmienić, że spełnianie wymagań przez podmioty ubiegające się o prowadzenie szkoleń na podstawie § 11 ust. 2 rozporządzenia weryfikuje Akademia Pożarnicza.
Przedstawiając powyższe informuję, stosownie do stanowiska Akademii Pożarniczej, że podmioty znajdujące się w wykazie[3] zostały zweryfikowane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Z poważaniem
z up. Wiesław Leśniakiewicz
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. poz. 1907
[2] Dz. U. poz. 162
[3] https://apoz.edu.pl/wykaz-zweryfikowanych-podmiotow/
Miasta w tym piśmie: Golub-DobrzyńJelenia GóraKielceKrakówWarszawaWrocław
Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły pisma
- Wysłano
- 05.09.2025
- Wysłano do adresata
- minister spraw wewnętrznych i administracji: 05.09.2025
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 08.10.2026 08:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu
