Zapytanie nr 2377

Panie Ministrze,

z oburzeniem zapoznałem się z doniesieniami dotyczącymi sposobu postępowania prokuratury w sprawie, w której prokuratura postawiła zarzuty Annie W., byłej urzędniczce Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

W związku z powyższym kieruję do pana następujące pytania:

1. Jakie uzasadnienie miało zastosowanie przy doprowadzeniu na przesłuchanie podejrzanej kajdanek na ręce i nogi, czyli środków które stosuje się wobec najgroźniejszych przestępców?

2. Czy uważa pan stosowanie tego rodzaju środków za nieuzasadnione w przypadku osób podejrzanych o zabójstwo, lecz niestawiających oporu, co stwierdzał pan w swojej opinii jako Rzecznik Praw Obywatelskich w 2019 r., a za zasadne w przypadku urzędniczki, kobiety, która nie jest podejrzana o żadne przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu i nie może stanowić żadnego zagrożenia dla osób doprowadzających czy prowadzących czynności?

3. Jaki jest powód odmowy możliwości widzenia z nieletnim synem, cierpiącym na autyzm, z którym brak kontaktu stanowi zagrożenie dla jego zdrowia i życia?

4. Jaki był powód przesłuchania i jego pilność, skoro w samym przesłuchaniu nie wziął nawet udziału prokurator prowadzący postępowanie?

5. W jaki sposób pracę wykonuje biegły psycholog powołany przez prokuratora 12 marca br., skoro przez dwa tygodnie nie skontaktował się on ani z Anną W., jej adwokatem, rodziną syna Anny W.?

6. Czy uważa pan, że powyższe postępowanie prokuratury jest prowadzone z pełnym poszanowaniem praw podejrzanej i jej godności?

Szymon Szynkowski vel Sęk