Przejdź do treści
20°CPowietrze: dobre wtorek, 29 września 2026 · imieniny: Michała, Michaliny wschód 06:41 · zachód 18:29
reklama
Sprawy w Sejmie

Zapytanie nr 2151

Zapytanie w sprawie dalszych działań samorządu i administracji państwowej odnośnie do zabytkowego dworca kolejowego w Niechorzu

Zapytaniez odpowiedziąwpłynęło 17.01.2025

Autor

Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego

Treść

Szanowna Pani Minister,

w nawiązaniu do odpowiedzi na moje zapytanie nr 675 z sierpnia 2024 roku w sprawie zabytkowego dworca kolejowego w Niechorzu pragnę skierować kolejne pytania, mające na celu wyjaśnienie istotnych wątpliwości dotyczących działań podejmowanych przez organy ochrony zabytków oraz jednostki administracji publicznej.

Wskazany obiekt, będący częścią dziedzictwa kulturowego regionu, budzi zrozumiałe zainteresowanie lokalnej społeczności oraz opinii publicznej. Dlatego kluczowe jest, by wszystkie podejmowane działania były przejrzyste, zgodne z prawem i uwzględniały konieczność zachowania wartości historycznych tego miejsca.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz. 1339, z późn. zm.), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Jaka była decyzja zachodniopomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków na wystąpienie gminy Rewal o pozwolenie na kontynuowanie prac budowlanych (zgodnie z decyzją o numerze ZN.5143.1.2024.AEM)?

Organ konserwatorski w trybie art. 50 §1 K.p.a. w związku z decyzją wstrzymującą roboty budowlane przy zabytku i postępowaniem w sprawie wydania ww. decyzji nakazowej wezwał gminę Rewal do złożenia wyjaśnień w przedmiotowej sprawie (postanowienie z 19 kwietnia 2024 r. o numerze ZN.5143.3.2024.MG). Proszę o udzielenie informacji, jakie wyjaśnienia złożyła gmina Rewal w ww. sprawie?

W związku z tym, iż zachodniopomorski wojewódzki konserwator zabytków pismami z 19 kwietnia 2024 r. złożył do Prokuratury Rejonowej w Gryficach zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa wskazanego w art. 108 u.o.z., tj. uszkodzenia lub zniszczenia zabytku (pismo o numerze ZN.0402.01.2024.MG) oraz powiadomił organy administracji architektoniczno-budowlanej o przedmiotowej sprawie, wnosząc jednocześnie o podjęcie czynności służbowych (pismo o numerze ZN.5142.50.2024.MG), proszę o informację, jaki jest obecny przebieg sprawy? Jaki jest wynik postępowania, jeśli już się zakończyło?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Odpowiedzi

Sekretarz stanu Bożena Żelazowska, 06.02.2025

Odpowiedź w pliku (PDF): z02151-o1.pdf (PDF)

Miasta w tym piśmie: Gryfice

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły pisma

Wysłano
23.01.2025
Wysłano do adresata
minister kultury i dziedzictwa narodowego: 23.01.2025
Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 29.09.2026 14:05

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu