Zapytanie nr 2091

Szanowny Panie Ministrze,

działalność prokuratorów budzi szczególne zainteresowanie opinii publicznej, ponieważ to oni odgrywają kluczową rolę w ochronie porządku prawnego i ściganiu przestępczości. Niestety, wiąż zdarzają się sytuacje, w których prokuratorzy nadużywają swoich uprawnień, co prowadzi do dramatycznych konsekwencji dla niewinnych osób. Takie przypadki rodzą pytania o skuteczność systemu nadzoru nad działaniami prokuratorów oraz o mechanizmy ich odpowiedzialności. Jednym z przykładów takich kontrowersji jest działalność pani prokurator Agnieszki Nowickiej z Poznania.

Z artykułów opublikowanych w „Gazecie Wyborczej” z 30 maja 2024 r.[1] i z 31 października 2024 r.[2], autorstwa redaktora Piotra Żytnickiego, wynika, że pani prokurator Nowicka przez ostatnie osiem lat, opierając się na fałszywych zeznaniach dwóch kryminalistów o pseudonimach „Ramzes” i „Kowal”, prowadziła postępowania, stawiała zarzuty, zatrzymywała oraz stosowała tymczasowy areszt wobec niewinnych osób. W wyniku jej działań zasądzono prawomocnie odszkodowania i zadośćuczynienia na łączną kwotę około 2,5 mln zł.

Jedną z ofiar pani prokurator był pan R.K. – ojciec trójki dzieci, wielokrotnie nagradzany policjant z Trzcianki, z 19-letnim nienagannym stażem służby. Mimo jego dotychczasowych osiągnięć 13 grudnia 2016 roku został zatrzymany pod zarzutem współkierowania grupą przestępczą zajmującą się przemytem papierosów do Szwecji. W wyniku śledztwa pan K. spędził w areszcie 216 dni, utracił pracę, a jego zdrowie fizyczne i psychiczne uległo poważnemu pogorszeniu – zachorował na depresję i ma problemy kardiologiczne. Jego żona, rzeczniczka prasowa komendanta lokalnej Policji, została zwolniona i również musiała odejść ze służby. Choć w 2022 roku zarzuty wobec pana K. zostały wycofane, a w 2024 roku przyznano mu odszkodowanie w wysokości 500 tysięcy złotych, straty w jego życiu osobistym i zawodowym pozostają nieodwracalne. Całość śledztwa opierała się wyłącznie na nieweryfikowanych zeznaniach kryminalisty o pseudonimie „Kowal”.

Innymi ofiarami działań pani prokurator byli:

pan N. W., były strażnik więzienny, który pod zarzutem bycia handlarzem narkotyków spędził w areszcie 229 dni i stracił pracę (odszkodowanie: 500 tysięcy złotych),

pan T. J., właściciel myjni samochodowej, który za rzekomy udział w przemycie narkotyków spędził w areszcie siedem miesięcy (odszkodowanie: 250 tysięcy złotych),

pan Marek z Poznania, który był dwukrotnie aresztowany pod zarzutem rzekomego udziału w grupie przestępczej (odszkodowanie: 200 tysięcy złotych).

Warto wspomnieć, że w nagrodę za masowe składanie fałszywych zeznań, które bezpowrotnie doprowadziły do ruiny życia wielu ludzi, umorzono śledztwo w sprawie gwałtu na dwóch kobietach toczące się wobec wcześniej wspomnianego P.P., ps. „Ramzes”.

W grudniu 2024 roku upłynęło siedem miesięcy od zapowiedzi prokuratury w Poznaniu dotyczącej oceny działań pani prokurator Nowickiej w sprawach zakończonych wypłatą odszkodowań.

Mając na uwadze powyższe, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Jak dokładnie wygląda proces kontroli nad prokuratorami, którzy nadużywają swoich uprawnień, bezpodstawnie prowadząc śledztwa przeciwko niewinnym osobom?

Jakie istnieją konkretne możliwości ukarania i pociągnięcia do odpowiedzialności pani prokurator Agnieszki Nowickiej za nadużywanie uprawnień, opieranie prowadzonych spraw jedynie na niezweryfikowanych zeznaniach kryminalistów, a także wyrządzone przez nią szkody w życiu niewinnych ludzi?

Czy przeprowadzono zapowiedzianą w maju 2024 roku ocenę działalności pani prokurator Nowickiej? Jeśli tak, to jaki był jej wynik i jakie konkretne wnioski z niej wyprowadzono? Jeśli jednak wspomniana ocena działalności nie została przeprowadzona, to proszę o podanie jej obecnego stanu i wymienienie konkretnych wniosków, które obecnie zdołano z niej wyprowadzić.

Czy pani Agnieszka Nowicka nadal pełni funkcję prokuratora w Prokuraturze Okręgowej w Poznaniu lub w innych prokuraturach podległych? Jeśli tak, proszę o wskazanie konkretnego miejsca jej zatrudnienia oraz uzasadnienie, dlaczego pomimo licznych nieprawidłowości w jej działaniach nadal pełni funkcję prokuratora.

[1] https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,31018140,miliony-dla-ofiar-prokuratorki-nowickiej-nowy-szef-zleca-niezwloczna.html

[2] https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,31431172,juz-2-5-mln-zl-dla-ofiar-prokuratorki-nowickiej-niechlubny.html