Zapytanie nr 2026

Szanowny Panie Ministrze,

opublikowany w mediach społecznościowych komunikat rzecznika MSWiA, pana Jacka Dobrzyńskiego, wskazuje, że osoba o pseudonimie „Crawly“, patostreamer znany w przestrzeni publicznej z braku poszanowania dla porządku publicznego, został wydalony z Polski na Ukrainę i objęty zakazem ponownego wjazdu do strefy Schengen na 10 lat. Tymczasem pojawiają się informacje wskazujące, że „Crawly“ przebywa obecnie w Czechach, co budzi wątpliwości dotyczące zarówno działań polskich służb granicznych, jak i skuteczności egzekwowania zakazów w ramach przestrzeni Schengen.

Sprawa ta budzi poważne wątpliwości co do skuteczności współpracy międzynarodowej w zakresie ochrony granic zewnętrznych strefy Schengen oraz egzekwowania nałożonych sankcji. Jest to tym bardziej istotne, że osoba o pseudonimie „Crawly“ nie tylko narusza przepisy prawa, ale także prowadzi działalność, która może mieć charakter destabilizujący i propagandowy.

Z uwagi na powyższe proszę o pilne i wyczerpujące odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy zakaz wjazdu do strefy Schengen dla osoby o pseudonimie „Crawly“ został skutecznie wprowadzony do odpowiednich systemów informatycznych (SIS II)?

2. Czy polskie służby graniczne podjęły wszelkie niezbędne kroki, aby przekazać informację o zakazie wjazdu służbom państw strefy Schengen?

3. Czy Polska otrzymała potwierdzenie od strony ukraińskiej, że „Crawly“ rzeczywiście przekroczył granicę i znajduje się na Ukrainie? Jeśli tak, proszę o szczegóły dotyczące tego potwierdzenia.

4. Czy MSWiA posiada informacje, jak „Crawly“ mógł przedostać się do Czech, mimo zakazu wjazdu do strefy Schengen?

5. Czy polskie służby podejrzewają, że osoba ta może mieć wsparcie ze strony Federacji Rosyjskiej lub innych podmiotów, co umożliwiło jej nielegalny powrót do Schengen? Jeśli tak, jakie działania podjęto w tej sprawie?