Zapytanie nr 1892
Zapytanie w sprawie kwestionowania integralności terytorialnej Polski przez niemieckie instytucje
Zapytaniez odpowiedziąwpłynęło 23.10.2024
Treść
Szanowny Panie Ministrze,
17 października 2024 r. Chris Hann, jeden z dyrektorów Instytutu Antropologii Społecznej im. Maxa Plancka – instytucji finansowanej przez niemiecki rząd – opublikował tekst nt. relacji polsko-ukraińskich, w którym stwierdził m.in.: „Zgodnie z historycznymi kryteriami etniczno-językowymi i religijnymi, powszechnie uważanymi za kluczowe w kształtowaniu się narodów, Ukraina może w istocie mieć silniejsze roszczenia do części polskich Karpat niż do Krymu czy Donbasu. Czy to pomaga wyjaśnić, dlaczego polski rząd podtrzymuje świętość (nienaruszalność) granicy Ukrainy z Rosją? Chcą, aby granica Ukrainy z ich krajem była równie święta.“
Stwierdzenie, iż część terytorium Polski może być objęta roszczeniami terytorialnymi innego państwa jest oburzające, sprzeczne z prawem międzynarodowym i całkowicie nieprawdziwe. Ukraina nie ma żadnych roszczeń do naszego terytorium – podobnie jak Rosja nie ma ich do terytorium Ukrainy. Stanowisko to nie budzi najmniejszych wątpliwości w świetle prawa międzynarodowego.
Jeszcze bardziej oburzająca jest sugestia, jakoby nasz kraj wspierał Ukrainę przeciwko rosyjskiej agresji z tego powodu, że obawia się roszczeń terytorialnych, z którymi Ukraina miałaby wystąpić przeciwko Polsce w zamian za ziemie nielegalnie okupowane przez Rosję.
Tym bardziej szokująca jest sytuacja, w której takie tezy stawia przedstawiciel publicznej niemieckiej instytucji, opłacanej przez rząd federalny w Berlinie – zwłaszcza, że do dnia dzisiejszego nie zostały wobec niego wyciągnięte żadne konsekwencje.
Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. W jaki sposób zareagowało w tej sprawie Ministerstwo Spraw Zagranicznych? W szczególności – czy MSZ lub Ambasada RP w Berlinie zwrócili się do strony niemieckiej z protestem lub żądaniem wyjaśnień? Jeżeli tak, kiedy to nastąpiło? Proszę o udostępnienie całej korespondencji skierowanej do strony niemieckiej w tej sprawie (a także odpowiedzi – jeśli miała miejsce).
2. Jakie dalsze działania są planowane w tej sprawie?
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Odpowiedzi
Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski, 19.11.2024
Odpowiedź na zapytanie nr 1892
w sprawie kwestionowania integralności terytorialnej Polski przez niemieckie instytucje
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Władysław Teofil Bartoszewski
Warszawa, 19-11-2024
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na zapytanie poselskie nr 1892 pana posła Pawła Jabłońskiego w sprawie kwestionowania integralności terytorialnej Polski przez niemieckie instytucje, uprzejmie informuję, co następuje.
MSZ całkowicie podziela stanowisko Pana Posła. Wszelkie stwierdzenia kwestionujące integralność terytorialną i podważające granice w Europie są oburzające i sprzeczne z prawem międzynarodowym. Takie założenie stanowi podstawę stanowiska prezentowanego od dziesięcioleci przez RP i niezmienny fundament naszej polityki. W tym duchu kształtujemy również dobrosąsiedzkie relacje z Ukrainą i Niemcami. Chciałbym zauważyć, że Ukraina nie wykazuje i nie wykazywała żadnych roszczeń terytorialnych wobec terytorium RP. To jest oficjalne i obowiązujące stanowisko rządu ukraińskiego. Również dla RFN kwestia poszanowania integralności terytorialnej i nienaruszalności granic w Europie stanowi najwyższy priorytet w polityce zagranicznej.
W tym kontekście reagowanie na każdą niemądrą wypowiedź lub absurdalne tezy prezentowane przez przedstawicieli świata akademickiego (a nie reprezentantów rządu czy przedstawicieli klasy politycznej) nie wydaje się właściwe. Podejmowanie dyskusji na ten temat, szczególnie na płaszczyźnie rządowej, uwiarygadniałoby jedynie oburzające stwierdzenia, nadając im niepotrzebnego znaczenia.
Chciałbym podkreślić jeszcze raz, że w relacjach Polski z Ukrainą i RFN nie występują żadne roszczenia terytorialne, a olbrzymie wsparcie dla Ukrainy przekazywane przez Polskę traktowane jest z najwyższym uznaniem. Jest ono postrzegane na płaszczyźnie międzynarodowej jako świadectwo naszego człowieczeństwa i humanitaryzmu a nie element ukrytej agendy realizowanej przez nasz kraj.
Z wyrazami szacunku
z up. Władysław Teofil Bartoszewski
Sekretarz Stanu
Miasta w tym piśmie: Warszawa
Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły pisma
- Wysłano
- 30.10.2024
- Wysłano do adresata
- minister spraw zagranicznych: 30.10.2024
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 06.10.2026 11:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu