Przejdź do treści
10°CPowietrze: bardzo dobre wtorek, 29 września 2026 · imieniny: Michała, Michaliny wschód 06:41 · zachód 18:29
reklama
Sprawy w Sejmie

Zapytanie nr 1839

Zapytanie w sprawie postępowania arbitrażowego przeciwko Polsce dotyczącego kopalni węgla kamiennego "Jan Karski" w miejscowości Kulik, gm. Siedliszcze, pow. chełmski, woj. lubelskie

Zapytaniez odpowiedziąwpłynęło 16.10.2024

Autor

Adresat: minister klimatu i środowiska

Adresat: minister sprawiedliwości

Treść

We wrześniu 2024 r. spółka GreenX Metals Limited wygrała postępowanie arbitrażowe przeciwko Polsce w sprawie kopalni węgla kamiennego „Jan Karski“, która miała powstać na Lubelszczyźnie w miejscowości Kulik, gmina Siedliszcze, powiat chełmski. Są to tereny sąsiadujące z kopalnią Bogdanka.

W 2018 r. spółka Prairie Mining Limited (obecnie: GreenX Metals Limited) zarzuciła Ministerstwu Klimatu i Środowiska łamanie prawa oraz brak decyzyjności w zakresie ustalenia użytkowania górniczego, zaś w lutym 2019 r. wezwała polski rząd do negocjacji w celu polubownego rozwiązania sporu, jednocześnie wskazując, że w przypadku gdy strony nie dojdą do porozumienia, sprawa trafi do międzynarodowego arbitrażu.

W związku z tym, że ówczesny rząd nie przystąpił do polubownego rozwiązania sporu, we wrześniu 2020 r. rozpoczęło się międzynarodowe postępowanie arbitrażowe przeciwko Polsce. Spółka GreenX Metals Limited domagała się odszkodowania w wysokości 806 mln funtów brytyjskich, tj. 4,2 mld zł.

Trybunał Arbitrażowy jednogłośnie uznał, że Polska naruszyła zobowiązania wynikające z Traktatu Karty Energetycznej oraz umowy w sprawie wzajemnego popierania i ochrony inwestycji. Szacowana kwota odszkodowania wynosi około 1,3 mld złotych wraz z odsetkami około 6% naliczanymi w stosunku rocznym do momentu ostatecznej zapłaty.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy postępowania arbitrażowe były jednoinstancyjne i czy istnieją możliwości odwołania się od wyroku?

2. Czy w przypadku jednoinstancyjnego postępowania arbitrażowego istnieją inne możliwości prawne, które mógłby podjąć polski rząd?

3. Czy istnieje możliwość złożenia skargi o uchylenie wyroków do sądów powszechnych odpowiednio w Londynie i Singapurze?

4. Czy znana jest treść orzeczenia Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego oraz czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska podjęło decyzje co do dalszego postępowania?

Z poważaniem

Bożena Lisowska

Odpowiedzi

Podsekretarz stanu Krzysztof Galos, 25.10.2024

Odpowiedź w pliku (PDF): z01839-o1.pdf (PDF)

Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha, 26.11.2024

Odpowiedź w pliku (PDF): z01839-o2.pdf (PDF)

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły pisma

Wysłano
21.10.2024
Wysłano do adresata
minister klimatu i środowiska: 21.10.2024
Wysłano do adresata
minister sprawiedliwości: 21.10.2024
Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 29.09.2026 04:35

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu