Interpelacja nr 19808

Szanowna Pani Minister,
Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje o planowanym wykorzystaniu wyrobisk Kopalni Soli „Kłodawa” SA do podziemnego składowania odpadów. Z przekazywanych informacji wynika, że przedsięwzięcie może obejmować liczne rodzaje odpadów, w tym odpady klasyfikowane jako niebezpieczne. Kopalnia wystąpiła o ustalenie zakresu raportu o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na środowisko.

Projekt budzi uzasadnione obawy mieszkańców dotyczące wpływu na wody podziemne, złoże soli, bezpieczeństwo czynnego zakładu górniczego oraz długoterminowe bezpieczeństwo regionu. Szczególnego wyjaśnienia wymaga również związek między planami składowania odpadów a gwałtownym pogorszeniem sytuacji finansowej spółki.

Nie można dopuścić, aby konsekwencje błędów w zarządzaniu przedsiębiorstwem zostały skompensowane przedsięwzięciem przenoszącym długoterminowe ryzyko na mieszkańców, środowisko oraz przyszłe pokolenia. Interes ekonomiczny spółki nie może zastępować rzetelnej i niezależnej oceny bezpieczeństwa.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Jaki jest dokładny zakres planowanego przedsięwzięcia, na jakim etapie znajduje się obecnie postępowanie oraz jakie decyzje administracyjne i właścicielskie zostały dotychczas podjęte?

Czy prawdą jest, że złożony wniosek obejmuje 274 kody odpadów, w tym ponad 100 kodów dotyczących odpadów niebezpiecznych? Proszę o przedstawienie pełnej listy odpadów objętych wnioskiem wraz ze wskazaniem ich właściwości niebezpiecznych.

Czy projekt obejmuje odpady zawierające rtęć, arsen, ołów, kadm, azbest lub inne szczególnie niebezpieczne substancje? Czy możliwość przyjmowania odpadów pochodzących z zagranicy zostanie jednoznacznie wykluczona?

Jaka ma być początkowa i docelowa ilość odpadów przyjmowanych rocznie, jaka będzie całkowita pojemność składowiska oraz przez ile lat planowane jest jego funkcjonowanie?

Kto był inicjatorem projektu, kiedy rozpoczęto prace nad jego przygotowaniem oraz czy Agencja Rozwoju Przemysłu SA, rada nadzorcza spółki lub właściwe ministerstwo wyraziły zgodę na jego realizację?

Jakie podmioty doradcze, projektowe, inwestycyjne lub działające na rynku odpadów uczestniczą w przygotowaniu przedsięwzięcia? Czy zawarto już umowy z przyszłym operatorem składowiska, dostawcami odpadów albo pośrednikami?

Czy rozpoczęcie projektu pozostaje w związku z pogorszeniem sytuacji finansowej kopalni i stratą poniesioną w 2025 r.? Jakie przychody, koszty oraz zyski ma przynosić składowanie odpadów i na podstawie jakich założeń sporządzono te prognozy?

Czy przeanalizowano inne sposoby poprawy sytuacji finansowej spółki, które nie wiązałyby się ze składowaniem odpadów niebezpiecznych? Jeżeli tak, dlaczego z nich zrezygnowano?

Czy wykonano niezależne analizy geologiczne, hydrogeologiczne i środowiskowe dotyczące szczelności wyrobisk oraz ryzyka zalania, rozszczelnienia komór, migracji zanieczyszczeń, pożaru, reakcji chemicznych i emisji niebezpiecznych gazów?

Jaki wpływ składowanie odpadów może mieć na złoże soli, bezpieczeństwo pracowników oraz możliwość dalszego prowadzenia wydobycia w czynnej kopalni?

Czy przeprowadzono analizę wpływu transportu odpadów na bezpieczeństwo mieszkańców, natężenie ruchu, stan lokalnych dróg oraz środowisko naturalne?

Jakie procedury przewidziano na wypadek awarii oraz czy możliwe będzie bezpieczne wydobycie zdeponowanych odpadów w przypadku stwierdzenia zagrożenia dla mieszkańców, środowiska lub funkcjonowania kopalni?

Kto będzie ponosił odpowiedzialność prawną i finansową za ewentualne szkody, również po zakończeniu działalności składowiska lub likwidacji jego operatora? Czy przewidziano obowiązkowe zabezpieczenie finansowe, ubezpieczenie albo fundusz przeznaczony na usuwanie przyszłych szkód i wieloletni monitoring?

Czy mieszkańcy oraz jednostki samorządu terytorialnego otrzymają dostęp do pełnej dokumentacji projektu, listy planowanych odpadów, ekspertyz i wyników badań? Czy zostaną przeprowadzone rzeczywiste konsultacje społeczne wykraczające poza minimalne wymagania ustawowe?

Czy do czasu zakończenia niezależnych badań i konsultacji społecznych zostaną wstrzymane wszystkie decyzje, umowy i zobowiązania dotyczące realizacji projektu oraz czy w przypadku utrzymywania się poważnych wątpliwości dotyczących bezpieczeństwa mieszkańców, środowiska lub dalszej działalności kopalni rząd jednoznacznie sprzeciwi się jego realizacji?
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk - Patkowska