Przejdź do treści
18°CPowietrze: bardzo dobre Wisła: 133 cm rośnie piątek, 2 października 2026 · imieniny: Teofila, Dionizego wschód 06:46 · zachód 18:21
reklama
Sprawy w Sejmie

Interpelacja nr 19789

Interpelacja w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i transmisji danych

Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 14.09.2026

Autor

Adresat: minister obrony narodowej

Treść

Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące obecności chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 na terenie obiektu związanego z Marynarką Wojenną RP. Informacja ta budzi szczególne wątpliwości w kontekście decyzji szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z 17 lutego 2026 r. o wprowadzeniu zakazu wjazdu pojazdów mechanicznych wyprodukowanych w Chińskiej Republice Ludowej na tereny chronionych obiektów wojskowych. Decyzję tę uzasadniano analizą ryzyka związanego z integracją systemów cyfrowych oraz możliwością niekontrolowanego pozyskiwania i wykorzystywania danych.

Jednocześnie z publicznie dostępnych informacji dotyczących modelu Unitree G1 wynika, że jest to urządzenie wyposażone w szereg systemów percepcji i komunikacji, w tym kamery, mikrofony oraz czujniki umożliwiające pozyskiwanie informacji o otoczeniu. W przypadku urządzenia wykorzystywanego na terenie wojskowym oznacza to potencjalną możliwość rejestrowania obrazu, dźwięku, informacji przestrzennych i innych danych dotyczących chronionego obiektu.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

Czy Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdza obecność robota Unitree G1 na terenie obiektu Marynarki Wojennej? Jeśli tak, kiedy i na terenie jakiej jednostki?

Kto wydał zgodę na wprowadzenie robota na teren obiektu wojskowego i na jakiej podstawie?

Czy przed dopuszczeniem urządzenia przeprowadzono analizę ryzyka związanego z jego wyposażeniem w kamery, mikrofony, czujniki oraz systemy łączności?

Czy podczas pobytu robota na terenie obiektu możliwe było rejestrowanie obrazu lub dźwięku oraz przesyłanie danych do sieci zewnętrznych?

Czy MON zweryfikowało, czy robot posiadał aktywne połączenie z Internetem, Wi-Fi, Bluetooth lub innymi sieciami teleinformatycznymi?

Czy po zakończeniu pobytu robota przeprowadzono kontrolę lub audyt bezpieczeństwa w celu ustalenia, czy urządzenie rejestrowało lub przesyłało jakiekolwiek dane z terenu obiektu?

Czy obowiązujące w Siłach Zbrojnych RP procedury bezpieczeństwa obejmują wprowadzanie na teren chronionych obiektów autonomicznych urządzeń wyposażonych w systemy obserwacji, rejestracji i łączności?

Czy w ocenie MON obecne przepisy i procedury są wystarczające, aby zapobiec wykorzystaniu tego rodzaju urządzeń do pozyskiwania informacji z obiektów wojskowych?

Proszę również o informację, czy w związku z opisywanym przypadkiem podjęto działania wyjaśniające oraz czy stwierdzono jakiekolwiek nieprawidłowości.

Z poważaniem

Andrzej Śliwka

Poseł na Sejm RP

Odpowiedzi

Sekretarz stanu Paweł Bejda, 17.09.2026

Odpowiedź w pliku (PDF): i19789-o1.pdf (PDF)

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły pisma

Wysłano
17.09.2026
Wysłano do adresata
minister obrony narodowej: 17.09.2026
Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 02.10.2026 19:05

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu