Interpelacja nr 19769

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego docierają poważne sygnały z Kopalni Soli „Kłodawa” SA dotyczące utworzenia w wyrobiskach podziemnego składowiska odpadów niebezpiecznych i innych odpadów. Z przedłożonej dokumentacji wynika, że inwestor wskazał aż 274 kody odpadów, w tym ponad 100 kodów dotyczących odpadów niebezpiecznych.

Wśród przewidzianych kategorii znajdują się m.in. odpady zawierające substancje niebezpieczne, w tym metale ciężkie, odpady zanieczyszczone oraz odpady pochodzące z procesów oczyszczania gleby, wód i ścieków. Planowana działalność ma docelowo obejmować przyjmowanie i trwałe składowanie odpadów w podziemnych wyrobiskach, a także ich transport na teren kopalni.

Budzi to szczególnie poważne zastrzeżenia dlatego, że Kopalnia Soli „Kłodawa” pozostaje czynnym zakładem górniczym, produkującym sól, w tym sól przeznaczoną do zastosowań spożywczych, a część planowanych lokalizacji składowania ma pozostawać w przestrzennej bliskości czynnych wyrobisk. Jednoczesne prowadzenie produkcji soli oraz działalności związanej z przyjmowaniem i składowaniem odpadów niebezpiecznych należy uznać za rozwiązanie obarczone poważnym i niedopuszczalnym z punktu widzenia interesu publicznego ryzykiem wizerunkowym, środowiskowym i gospodarczym.

Niezależnie od deklaracji inwestora dotyczących stosowania barier naturalnych i technicznych, samo zastosowanie wielopoziomowego zabezpieczenia nie może przesądzać o pełnym bezpieczeństwie przedsięwzięcia. Szczególnej oceny wymaga bowiem długoterminowe współistnienie składowiska odpadów niebezpiecznych z czynną kopalnią soli, infrastrukturą wydobywczą oraz produkcją żywnościowego surowca mineralnego.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych akceptuje kierunek polegający na przekształcaniu części wyrobisk Kopalni Soli „Kłodawa” SA w podziemne składowisko odpadów niebezpiecznych?

Jeżeli tak, proszę o wskazanie, jakie konkretne analizy ekonomiczne, środowiskowe, geologiczne i dotyczące bezpieczeństwa zostały wykonane na potrzeby podjęcia takiej decyzji oraz czy ministerstwo dysponuje niezależną opinią ekspertów, a nie wyłącznie dokumentacją przygotowaną na zlecenie inwestora.

2. W jaki sposób ministerstwo ocenia ryzyko związane z prowadzeniem w jednym zakładzie dwóch zasadniczo odmiennych działalności - produkcji i wydobycia soli oraz przyjmowania, transportu i trwałego składowania odpadów niebezpiecznych?

W szczególności proszę o wskazanie, w jaki sposób zagwarantowane zostanie, że ewentualne awarie, rozszczelnienie opakowań, nieprzewidziane migracje substancji, zdarzenia geologiczne lub inne sytuacje nadzwyczajne nie będą miały wpływu na funkcjonowanie kopalni, jakość i bezpieczeństwo produkowanej soli oraz środowisko.

3. Czy ministerstwo przeanalizowało skutki gospodarcze i wizerunkowe takiej działalności dla Kopalni Soli „Kłodawa” SA, w szczególności możliwość utraty części rynku soli spożywczej oraz pogorszenia pozycji konkurencyjnej przedsiębiorstwa?

4. Jakie konkretne działania zamierza podjąć Ministerstwo Aktywów Państwowych, aby zagwarantować dalsze funkcjonowanie Kopalni Soli „Kłodawa” przede wszystkim jako bezpiecznego producenta soli, a nie zakładu zajmującego się w coraz większym zakresie składowaniem odpadów niebezpiecznych?

Czy ministerstwo rozważa możliwość wycofania się z tego kierunku działalności w przypadku potwierdzenia, że jego realizacja może powodować istotne zagrożenia dla bezpieczeństwa, środowiska, produkcji soli lub wiarygodności marki Kopalni Soli „Kłodawa”?

Z uwagi na charakter planowanego przedsięwzięcia oraz skalę wskazanych w dokumentacji rodzajów odpadów oczekuję przedstawienia stanowiska ministerstwa nie tylko z perspektywy formalnoprawnej, lecz przede wszystkim z punktu widzenia bezpieczeństwa mieszkańców, ochrony środowiska, bezpieczeństwa produkcji soli oraz długofalowego interesu ekonomicznego państwowej kopalni.

Z poważaniem
Ryszard Bartosik