Interpelacja nr 19715

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na kilka nurtujących mnie kwestii w związku z zaproponowaną w dniu 19 sierpnia 2026 roku przez Pana i Pana pryncypała premiera D. Tuska reformą podatkową polegającą na wprowadzeniu do skali podatkowej dodatkowego progu podatkowego w wysokości 24% dla osób zarabiających rocznie pomiędzy 130 tys. zł a 150 tys. zł. Wraz z wprowadzeniem dodatkowej stawki podatku zapowiedzieliście Panowie, iż dla sfinansowania tych zmian podniesione zostaną:

- stawka podatku CIT dla przedsiębiorców z 19% do 22%;
- danina solidarnościowa z 4% do 5%;
- ograniczony zostanie limit umożliwiający rozliczenie ryczałtowe prowadzonej działalności gospodarczej z 2 mln euro do 250 tys. euro rocznie.

Całość zaprezentowanych propozycji raczył Pan, Panie Ministrze, podsumować słowami: „Zaproponowane dzisiaj zmiany one się mniej więcej bilansują; (…) jest to pierwsza od wielu wielu lat zmiana podatkowa, która nie kosztuje budżet, tylko jest z punktu widzenia budżetu neutralna”.

Jak należy rozumieć tę wypowiedź, jeżeli w przedstawionym przez Państwa projekcie budżetu i w ustawach okołobudżetowych obejmujących zaplanowane przez rząd koalicji 13 grudnia podwyżki podatków od 1 stycznia 2027 r., z treści załączonej oceny skutków regulacji jasno wynika, iż (i tu cytaty z OSR):

„Projektowane rozwiązania wpłyną na dochody sektora finansów publicznych oraz na wydatki tego sektora. Efektem proponowanej zmiany będzie poprawa wyniku sektora finansów publicznych, w tym również ograniczenie ryzyka przekroczenia w przyszłości przez państwowy dług publiczny określonych w ustawach poziomów".

"Skutki w okresie 10 lat od wejścia w życie zmian to per saldo 50 706 000 000 zł” (ponad 50 mld zł! - uśredniając to ok. 5 mld zł rocznie).

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

Dlaczego stwierdził Pan na konferencji prasowej z premierem Donaldem Tuskiem w dniu 19 sierpnia br., iż zmiany podatkowe, które Panowie proponujecie, są neutralne budżetowo i mniej więcej się bilansują, skoro z dokumentów rządowych wynika coś zgoła odmiennego?

Na co zamierzacie przeznaczyć dodatkowe wpływy do budżetu wynikające z zaproponowanych zmian i podwyżek podatków?

Czy nie było możliwości przygotowania takich rozwiązań, które rzeczywiście będą neutralne dla budżetu?

Czy rząd pracuje nad rozwiązaniami podatkowymi zmierzającymi do ograniczenia nadzwyczajnych zysków banków, które tylko w 2025 roku sięgały ok. 48 mld zł w skali roku? Jeżeli tak, to jak te rozwiązania będą wyglądały? Jeżeli nie, to dlaczego?

Z poważaniem

Rafał Bochenek