Interpelacja nr 19618

Szanowny Panie Ministrze,

31 marca 2026 r. Grupa Azoty SA zawarła z ORLEN SA przedwstępną umowę dotyczącą sprzedaży akcji Grupy Azoty Polyolefins SA. Wartość transakcji została określona na około 1,183 mld zł, a jej przeprowadzenie było przedstawiane przez Grupę Azoty jako jeden z kluczowych elementów rozwiązania problemów związanych z projektem Polimery Police oraz poprawy stabilności finansowej całej grupy.

Sprawa ma zatem fundamentalne znaczenie nie tylko dla akcjonariuszy Grupy Azoty, lecz także dla jej pracowników, wierzycieli oraz przyszłości zakładów należących do grupy.

Tym większe zaniepokojenie budzą pojawiające się informacje medialne dotyczące wszczęcia przez koncern LyondellBasell postępowania arbitrażowego przeciwko ORLEN SA, odnoszącego się do kwestii związanych z planowanym przejęciem Grupy Azoty Polyolefins SA. Według publikowanych informacji postępowanie to może mieć znaczenie dla możliwości i warunków finalizacji transakcji.

Jednocześnie pojawiają się poważne pytania dotyczące sposobu komunikowania tej sytuacji przez Grupę Azoty SA oraz oceny obowiązków informacyjnych spółki giełdowej.

Należy podkreślić, że nie przesądzam, czy samo wszczęcie wskazanego postępowania arbitrażowego powodowało powstanie obowiązku publikacji raportu bieżącego przez Grupę Azoty SA. Zasadne jest jednak ustalenie, czy Zarząd spółki przeprowadził formalną analizę tej kwestii, kiedy została ona przeprowadzona oraz na jakiej podstawie prawnej i faktycznej podjęto decyzję dotyczącą sposobu poinformowania rynku.

Trudno bowiem uznać za kwestię drugorzędną informację mogącą potencjalnie wpływać na transakcję wartą około 1,183 mld zł, którą sama Grupa Azoty przedstawiała jako kluczowy element odbudowy swojej stabilności finansowej.

Niepokój budzi również fakt, że pracownicy oraz uczestnicy rynku kapitałowego dowiadują się o potencjalnym ryzyku dotyczącym tej transakcji przede wszystkim z publikacji medialnych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych posiada wiedzę o postępowaniu arbitrażowym wszczętym przez LyondellBasell przeciwko ORLEN SA w zakresie dotyczącym przejęcia Grupy Azoty Polyolefins SA? Jeśli tak, kiedy ministerstwo otrzymało pierwsze informacje w tej sprawie?

Czy według wiedzy ministerstwa postępowanie arbitrażowe może wpłynąć na finalizację transakcji sprzedaży Grupy Azoty Polyolefins SA, jej termin, wartość albo pozostałe warunki?

Czy istnieje obecnie ryzyko, że transakcja nie zostanie sfinalizowana na warunkach przedstawionych wcześniej przez Grupę Azoty SA? Jeżeli tak, jakie mogą być konsekwencje finansowe dla Grupy Azoty?

Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zwróciło się do Zarządu Grupy Azoty SA o przedstawienie informacji lub wyjaśnień dotyczących wskazanego arbitrażu i jego potencjalnego wpływu na grupę oraz transakcję? Jeżeli tak, kiedy i jakie informacje uzyskano?

Czy Zarząd Grupy Azoty SA dokonał formalnej analizy, czy informacja dotycząca postępowania arbitrażowego może stanowić informację poufną w rozumieniu przepisów rozporządzenia MAR, w szczególności z uwagi na jej potencjalne znaczenie dla transakcji o wartości około 1,183 mld zł?

Jeżeli taka analiza została przeprowadzona, kiedy jej dokonano, jakie były jej wnioski oraz na jakiej podstawie uznano, że publikacja raportu bieżącego ESPI jest albo nie jest wymagana?

Czy analizowano potencjalny wpływ informacji dotyczących arbitrażu na sytuację finansową Grupy Azoty SA, wycenę jej akcji oraz decyzje podejmowane przez inwestorów?

Czy po ujawnieniu informacji o arbitrażu w mediach Zarząd Grupy Azoty SA ponownie przeanalizował swoje obowiązki informacyjne wobec rynku?

Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zamierza zwrócić się do Zarządu Grupy Azoty SA o przedstawienie akcjonariuszom oraz opinii publicznej informacji dotyczących rzeczywistego poziomu ryzyka dla finalizacji transakcji?

Jakie działania zostały podjęte w celu zabezpieczenia interesów Grupy Azoty SA oraz spółek należących do grupy na wypadek opóźnienia, zmiany warunków albo niedojścia transakcji do skutku?

Czy przygotowany został scenariusz awaryjny na wypadek niezrealizowania transakcji i jakie byłyby w takim przypadku skutki dla zadłużenia, płynności finansowej oraz realizacji programu naprawczego Grupy Azoty?

Czy potencjalne problemy z finalizacją transakcji mogą mieć wpływ na sytuację pracowników Grupy Azoty, w tym bezpieczeństwo zatrudnienia, poziom wynagrodzeń oraz prowadzone obecnie procesy restrukturyzacyjne?

Czy ministerstwo zamierza wystąpić do właściwych organów nadzoru rynku kapitałowego o zweryfikowanie prawidłowości realizacji obowiązków informacyjnych przez Grupę Azoty SA w związku z opisaną sytuacją?

Sprawa dotyczy transakcji o wartości przekraczającej miliard złotych, która miała być jednym z najważniejszych elementów stabilizacji Grupy Azoty. Dlatego pracownicy, akcjonariusze oraz opinia publiczna mają prawo wiedzieć, czy transakcja jest bezpieczna, czy pojawiło się realne zagrożenie dla jej finalizacji oraz czy Zarząd Grupy Azoty prawidłowo realizuje obowiązki informacyjne.

Nie można dopuścić do sytuacji, w której ewentualne konsekwencje błędnych decyzji, niedostatecznego zabezpieczenia transakcji czy opóźnionej reakcji po raz kolejny zostaną przerzucone na pracowników.

Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP