Interpelacja nr 19295

W gminie Dobra w województwie zachodniopomorskim jest prowadzone postępowanie dotyczące wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na uruchomieniu zakładu wydobywczego kruszywa naturalnego – piasku i żwiru – na działkach nr 13 i 15/2 w Kościnie.

Planowana inwestycja budzi zdecydowany sprzeciw mieszkańców Kościna, Dołuj i okolicznych miejscowości. Szczególne obawy dotyczą możliwego wpływu wieloletniej eksploatacji na wody gruntowe i podziemne, lokalne studnie i ujęcia wody, emisję pyłu i hałasu, siedliska przyrodnicze oraz jakość życia mieszkańców.

Szczególnego wyjaśnienia wymaga fakt, że w sąsiedztwie planowanej żwirowni znajduje się teren dawnego składowiska odpadów. Jednocześnie jest prowadzone odrębne postępowanie środowiskowe dotyczące rekultywacji gruntów zdegradowanych wskutek eksploatacji składowiska, obejmujące działki nr 104/4, 104/5 i 233/1 obręb Dołuje oraz 14/4 i 14/5 obręb Kościno.

W tej sytuacji kluczowe jest wykluczenie ryzyka, że ingerencja w strukturę geologiczną terenu związana z wydobyciem milionów ton piasku i żwiru mogłaby wpływać na stosunki wodne lub migrację ewentualnych zanieczyszczeń znajdujących się w rejonie dawnego składowiska.

Mieszkańcy oczekują, aby przed wydaniem jakiejkolwiek pozytywnej decyzji wszystkie potencjalne zagrożenia zostały niezależnie, kompleksowo i naukowo zweryfikowane.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska lub Inspekcja Ochrony Środowiska posiadają informacje dotyczące stanu środowiska, historii funkcjonowania oraz rodzaju odpadów składowanych na terenie dawnego składowiska w rejonie Dołuj i Kościna, w szczególności wyniki badań gruntu i wód podziemnych?

Czy w ocenie ministerstwa postępowanie dotyczące planowanej żwirowni powinno obejmować analizę skumulowanego i wzajemnego oddziaływania planowanego wydobycia oraz znajdującego się w sąsiedztwie dawnego składowiska odpadów, w tym możliwość zmiany kierunków przepływu wód podziemnych i migracji ewentualnych zanieczyszczeń?

Czy w związku z lokalizacją przedsięwzięcia jest zasadne wymaganie od inwestora uzupełnienia dokumentacji o szczegółową analizę hydrogeologiczną i geochemiczną, uwzględniającą sezonowe wahania poziomu wód, lokalne studnie i ujęcia wody oraz oddziaływanie dawnego składowiska?

Czy Inspekcja Ochrony Środowiska przeprowadzała lub zamierza przeprowadzić kontrole i badania dawnego składowiska, w szczególności pobór próbek gruntu i wód podziemnych oraz ustalenie, czy występują tam substancje mogące stanowić zagrożenie dla środowiska lub zdrowia mieszkańców?

Czy dokumentacja oraz wyniki badań zgromadzone w prowadzonym obecnie postępowaniu dotyczącym rekultywacji dawnego składowiska powinny zostać uwzględnione przy ocenie oddziaływania planowanej żwirowni na środowisko przed wydaniem decyzji środowiskowej?

Jakimi instrumentami prawnymi dysponują RDOŚ, GDOŚ oraz Inspekcja Ochrony Środowiska w sytuacji, gdy przedstawiony przez inwestora raport nie pozwala w sposób jednoznaczny wykluczyć zagrożenia dla wód podziemnych, środowiska przyrodniczego lub ryzyka migracji zanieczyszczeń z terenów sąsiednich?

Czy Pani Minister wystąpi do podległych lub nadzorowanych organów – w szczególności GDOŚ i GIOŚ – o szczegółową informację dotyczącą obu prowadzonych postępowań oraz o zweryfikowanie, czy przed wydaniem decyzji w sprawie żwirowni wszystkie wskazane przez mieszkańców zagrożenia środowiskowe zostały należycie zbadane i wykluczone?

Z poważaniem

Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP