Interpelacja nr 19287

Zwracam się z interpelacją w związku z informacjami opublikowanymi 12 sierpnia 2026 r. przez portal Interia dotyczącymi obecności na terenie portu wojennego Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu robota humanoidalnego produkcji chińskiej firmy Unitree, funkcjonującego w polskich mediach społecznościowych pod nazwą „Edward Warchocki”.

Jak wynika z publikacji, na oficjalnym kanale YouTube Marynarki Wojennej RP zamieszczone zostało nagranie, w którym polski żołnierz zwracał się do humanoida słowami: „fajnie, że jesteś w marynarce wojennej”. Robot miał zostać wykorzystany w materiale promującym możliwość odwiedzenia portu wojennego w Świnoujściu z okazji Święta Wojska Polskiego. Nagranie zostało po kilku godzinach usunięte.

Sprawa budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia bezpieczeństwa obiektów wojskowych. Zgodnie z informacjami przytoczonymi przez Interię na terenie polskich jednostek wojskowych wprowadzono ograniczenia dotyczące wjazdu chińskich samochodów elektrycznych, związane m.in. z możliwościami gromadzenia i transmisji danych przez wyposażone w liczne sensory urządzenia.

Jednocześnie robot Unitree jest urządzeniem wyposażonym w kamery, czujniki i systemy pozwalające na gromadzenie informacji o otoczeniu. Cytowani w materiale eksperci wskazują na potencjalne ryzyko związane z transmisją oraz przetwarzaniem danych przez urządzenia produkowane w Chińskiej Republice Ludowej.

Szczególnego znaczenia nabiera fakt, że - według informacji przedstawionych w publikacji - roboty firmy Unitree pojawiały się również w oficjalnych materiałach chińskich sił zbrojnych i chińskich mediów państwowych. Podczas chińsko-kambodżańskich ćwiczeń „Golden Dragon” w 2024 r. prezentowano robota tej firmy wyposażonego w broń, przeznaczonego m.in. do rekonesansu i symulacji działań w terenie zurbanizowanym.

Nie ulega wątpliwości, że port wojenny jest miejscem wymagającym szczególnej ochrony przed możliwością nieuprawnionego pozyskiwania informacji. W warunkach nasilonych działań wywiadowczych, sabotażowych i hybrydowych wobec państw NATO niedopuszczalne byłoby traktowanie urządzeń posiadających zaawansowane systemy rejestracji obrazu i danych wyłącznie jako atrakcji promocyjnej bez wcześniejszej szczegółowej oceny ryzyka.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

Kto wyraził zgodę na wprowadzenie robota humanoidalnego produkcji chińskiej firmy Unitree na teren portu wojennego Marynarki Wojennej RP w Świnoujściu i czy przed wydaniem tej zgody przeprowadzono ocenę kontrwywiadowczą oraz analizę zagrożeń związanych z możliwością rejestrowania, przechowywania lub transmisji danych przez urządzenie?

Czy Służba Kontrwywiadu Wojskowego lub inne właściwe służby zostały wcześniej poinformowane o planowanej obecności tego urządzenia na terenie obiektu wojskowego, a jeżeli tak, to jakie stanowisko zajęły w tej sprawie?

Czy Ministerstwo Obrony Narodowej ustaliło, jakie dane, obraz lub informacje robot mógł zarejestrować podczas pobytu w porcie wojennym oraz czy dokonano technicznej weryfikacji urządzenia pod kątem możliwości transmisji danych do zewnętrznych serwerów?

Czy wobec osób odpowiedzialnych za wpuszczenie urządzenia na teren portu wojennego oraz przygotowanie i publikację materiału promocyjnego zostało wszczęte postępowanie wyjaśniające lub kontrolne, a jeżeli tak, jakie są jego dotychczasowe ustalenia?

Czy w związku z tym zdarzeniem Ministerstwo Obrony Narodowej zamierza wprowadzić jednolite i jednoznaczne procedury zakazujące lub ograniczające wstęp na teren jednostek wojskowych urządzeń produkcji państw stwarzających podwyższone ryzyko kontrwywiadowcze, w szczególności wyposażonych w kamery, sensory, systemy lokalizacji oraz możliwość bezprzewodowej transmisji danych?

Z poważaniem

Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP