Interpelacja nr 19037

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie skuteczności obowiązujących rozwiązań prawnych dotyczących przeciwdziałania recydywie sprawców przestępstw z użyciem przemocy oraz adekwatności instrumentów prawnych służących ściganiu przestępstw motywowanych nienawiścią.

W ostatnich dniach opinię publiczną poruszyły informacje dotyczące brutalnego pobicia obywateli Ukrainy we Wrocławiu. Z doniesień medialnych wynika, że jednym z zatrzymanych jest zawodnik występujący podczas komercyjnych gal walk na gołe pięści. Według informacji przekazywanych przez media sprawcy mieli kierować wobec pokrzywdzonych również wypowiedzi odnoszące się do ich narodowości. Ocena kwalifikacji prawnej czynu oraz motywacji sprawców pozostaje przedmiotem postępowania prowadzonego przez właściwe organy ścigania.

Jednocześnie w przestrzeni publicznej szeroko komentowana jest przeszłość kryminalna organizatora jednej z najbardziej rozpoznawalnych federacji organizujących tego rodzaju wydarzenia. Sam fakt wcześniejszego skazania nie może stanowić podstawy do ograniczania praw osoby, która odbyła orzeczoną karę. Rodzi jednak zasadne pytania o skuteczność procesu resocjalizacji, skalę powrotu do przestępstwa oraz o ocenę, czy obowiązujące instrumenty prawa karnego skutecznie ograniczają ryzyko ponownego popełniania przestępstw z użyciem przemocy.

Przestępstwa motywowane nienawiścią narodowościową godzą nie tylko w konkretne osoby, ale również w konstytucyjne wartości Rzeczypospolitej Polskiej, bezpieczeństwo publiczne oraz zasadę poszanowania godności człowieka. Równocześnie wysoki poziom recydywy wśród sprawców przestępstw z użyciem przemocy stanowi jedno z najpoważniejszych wyzwań polityki karnej państwa.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Jak kształtuje się wskaźnik recydywy wśród osób skazanych za przestępstwa z użyciem przemocy w latach 2022-2026?

Ilu sprawców przestępstw motywowanych nienawiścią było wcześniej karanych za inne przestępstwa umyślne?

Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi analizy dotyczące skuteczności obowiązujących programów resocjalizacyjnych wobec sprawców brutalnych przestępstw?

Czy analizowana jest potrzeba zmian legislacyjnych dotyczących recydywy wielokrotnej w odniesieniu do sprawców przestępstw z użyciem przemocy?

Czy obowiązujące przepisy Kodeksu karnego zapewniają wystarczającą ochronę przed przestępstwami motywowanymi nienawiścią na tle narodowościowym?

Czy ministerstwo planuje zmiany przepisów dotyczących okoliczności obciążających w przypadku przestępstw popełnianych z motywacji wynikającej z uprzedzeń narodowościowych, etnicznych lub rasowych?

Jak oceniana jest skuteczność wykonywania środków probacyjnych wobec sprawców przestępstw z użyciem przemocy?

Czy prowadzone są analizy dotyczące wpływu wcześniejszej przestępczości zorganizowanej na późniejszą działalność osób funkcjonujących w przestrzeni publicznej lub organizujących przedsięwzięcia o charakterze masowym?

Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie zmian mających na celu skuteczniejsze monitorowanie sprawców szczególnie brutalnych przestępstw po opuszczeniu zakładów karnych?

Czy planowane są zmiany w zakresie współpracy pomiędzy Służbą Więzienną, sądami oraz Policją w celu ograniczenia zjawiska powrotu do przestępstwa?

Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące skuteczności kar orzekanych za przestępstwa z nienawiści oraz ich wpływu na ograniczenie tego rodzaju przestępczości?

Czy planowane jest przygotowanie kompleksowej strategii legislacyjnej dotyczącej przeciwdziałania recydywie oraz przestępstwom motywowanym nienawiścią?