Interpelacja nr 18968

Szanowna Pani Minister,

w związku z realizacją polecenia z dnia 8 stycznia 2024 r., wprowadzającego ograniczenia w pozyskiwaniu drewna na wybranych obszarach zarządzanych przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, w tym na terenie Nadleśnictwa Bircza, oraz w związku z licznymi sygnałami kierowanymi przez mieszkańców, przedsiębiorców z branży leśnej, przedstawicieli zakładów usług leśnych oraz samorządów z terenu Bieszczad i Pogórza Przemyskiego, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji dotyczących skutków wprowadzenia przedmiotowych ograniczeń.

Z przedstawionych mi informacji wynika, że ograniczenie pozyskania drewna wywołało istotne konsekwencje gospodarcze i społeczne dla lokalnych przedsiębiorców oraz pracowników utrzymujących się z gospodarki leśnej. Jednocześnie pojawiają się liczne wątpliwości dotyczące sposobu podejmowania decyzji, procesu konsultacyjnego oraz wpływu tych działań na kondycję finansową Lasów Państwowych.

W związku w wykonywaniem uprawnień poselskich wynikających z art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. (Dz. U. 2024.907) o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

w metrach sześciennych (m3),

w ujęciu procentowym,

z podziałem na lata 2023, 2024, 2025 i pierwsze półrocze 2026.

Czy nastąpiła zmiana przychodów z tytułu ograniczenia pozyskania drewna? Proszę o przedstawienie danych według średnich cen sprzedaży drewna oraz rzeczywistych skutków finansowych dla Nadleśnictwa Bircza.

Jakie są łączne skutki finansowe wprowadzenia moratorium dla Nadleśnictwa Bircza ?

Ile zakładów usług leśnych (ZUL) wykonujących dotychczas prace na terenie Nadleśnictwa Bircza utraciło w całości lub części zlecenia wskutek ograniczenia pozyskania drewna?

jakie były to zakłady,

w których nadleśnictwach wykonywały prace,

jaka była wartość i zakres tych zleceń?

Czy zlecenia alternatywne, które zastąpiły utracone kontrakty, były adekwatne do utraconych zleceń pod względem wartości, wolumenu oraz zakresu prac? Jeżeli nie, proszę o wskazanie skali różnic z podziałem na poszczególne daty utraty kontraktów oraz pozyskania zleceń alternatywnych.

Czy są państwo w posiadaniu informacji ilu pracowników zatrudnionych przez Zakłady Usług Leśnych utraciło zatrudnienie lub miało ograniczony wymiar pracy wskutek wprowadzenia moratorium?

jaki były wyniki konsultacji,

jakie podmioty uczestniczyły w konsultacjach,

kiedy odbywały się spotkania,

jakie uwagi zostały zgłoszone,

które z nich zostały uwzględnione.

Czy przed podjęciem memorandum sporządzono analizę skutków społeczno-gospodarczych oraz ocenę wpływu ograniczenia gospodarki leśnej na lokalny rynek pracy? Jeżeli tak, proszę o jej udostępnienie.

Jakie kryteria zadecydowały o objęciu ograniczeniami obszaru Nadleśnictwa Bircza?

Czy ministerstwo monitoruje wpływ moratorium na funkcjonowanie przedsiębiorstw współpracujących z Lasami Państwowymi, w szczególności zakładów usług leśnych, tartaków oraz firm transportowych? Jeżeli tak, jakie są wyniki tych analiz?

Czy w związku z wprowadzonymi ograniczeniami działają instrumenty wsparcia lub rekompensaty dla przedsiębiorców oraz pracowników, którzy ponieśli straty? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie ich zakresu oraz stopnia wykorzystania.

W jaki sposób Ministerstwo Klimatu i Środowiska uwzględniło wyniki konsultacji społecznych przeprowadzonych przez Regionalną Dyrekcję Lasów Państwowych w Krośnie w dniach 5-12 czerwca 2024 r. oraz 15 lipca-5 sierpnia 2024 r., dotyczących aktualizacji obszarów objętych włączeniami oraz ograniczeniami w pozyskiwaniu drewna, w których wpłynęło 53 968 uwag i wniosków, a udział wzięło 59 851 podmiotów?

Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza zmienić lub uchylić moratorium wprowadzone poleceniem z dnia 8 stycznia 2024 r., mając na uwadze, że w toku wskazanych konsultacji 51 533 wnioski sprzeciwiały się utrzymaniu moratorium, natomiast jedynie 2252 wnioski opowiadały się za jego utrzymaniem? Jeżeli nie, proszę o wskazanie przyczyn nieuwzględnienia stanowiska wyrażonego przez większość uczestników konsultacji.

Czy ministerstwo analizowało, jaki udział w konsultacjach społecznych miały podmioty z województwa podkarpackiego, a jaki podmioty spoza regionu? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie tych danych oraz wskazanie, czy miały one wpływ na ocenę wyników konsultacji.

Jakie działania zostały podjęte w celu pogodzenia celów ochrony przyrody z zapewnieniem ciągłości funkcjonowania lokalnych przedsiębiorstw oraz utrzymania miejsc pracy w regionie?

Mając na uwadze znaczenie gospodarki leśnej dla mieszkańców regionu oraz konieczność zachowania równowagi pomiędzy ochroną cennych przyrodniczo obszarów a bezpieczeństwem ekonomicznym lokalnych społeczności, proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania wraz z przekazaniem dostępnych analiz i danych liczbowych.

Z poważaniem

Adam Dziedzic
Poseł na Sejm RP