Interpelacja nr 18439

Szanowny Panie Ministrze,

do opinii publicznej dotarły informacje o poważnych skutkach środowiskowych, jakie wystąpiły na rzece Bóbr po rozpoczęciu opróżniania Zbiornika Pilchowickiego w związku z prowadzonym remontem zapory.

Informacje o masowym śnięciu ryb, pogorszeniu jakości wody oraz przemieszczeniu znacznych ilości osadów dennych budzą uzasadniony niepokój mieszkańców Dolnego Śląska oraz rodzą pytania o sposób przygotowania i przeprowadzenia całego przedsięwzięcia.

Nie kwestionując konieczności prowadzenia prac zapewniających bezpieczeństwo obiektów hydrotechnicznych, należy wyjaśnić, czy zostały one zaplanowane i przeprowadzone z zachowaniem należytej staranności oraz z uwzględnieniem obowiązku ochrony środowiska.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jaki był szczegółowy zakres prac remontowych lub modernizacyjnych, które wymagały opróżnienia Zbiornika Pilchowickiego?

2. Kto zatwierdził zakres prac, harmonogram oraz sposób przeprowadzenia operacji opróżnienia zbiornika?

3. Czy przed podjęciem decyzji analizowano alternatywne rozwiązania techniczne lub organizacyjne pozwalające ograniczyć ryzyko wystąpienia szkód środowiskowych? Jeżeli tak, jakie były wyniki tych analiz?

4. Czy przed rozpoczęciem prac sporządzono analizę ryzyka dla środowiska, obejmującą wpływ planowanej operacji na ekosystem rzeki Bóbr? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie jej najważniejszych wniosków.

5. Czy wykonano badania osadów dennych zgromadzonych w zbiorniku? Jeżeli tak, jakie były ich wyniki i czy wskazywały na możliwość wystąpienia zagrożeń dla środowiska?

6. Jakie działania zapobiegawcze zastosowano przed rozpoczęciem opróżniania zbiornika w celu ograniczenia negatywnego wpływu na środowisko?

7. Kto sprawował bieżący nadzór nad realizacją prac oraz kto był odpowiedzialny za podejmowanie decyzji w trakcie ich prowadzenia?

8. Czy prowadzono bieżący monitoring jakości wody oraz stanu środowiska w trakcie opróżniania zbiornika? Jeżeli tak, jakie były jego wyniki?

9. Kiedy do Ministerstwa Infrastruktury oraz właściwych podmiotów dotarły pierwsze informacje o negatywnych skutkach środowiskowych i jakie decyzje podjęto w związku z ich otrzymaniem?

10. Czy po pojawieniu się pierwszych sygnałów o pogorszeniu stanu rzeki rozważano zmianę sposobu prowadzenia prac lub ich czasowe wstrzymanie? Jeżeli nie – z jakich przyczyn?

11. Czy ministerstwo przeprowadzi kontrolę prawidłowości przygotowania i realizacji przedsięwzięcia oraz działań Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w tej sprawie?

12. Czy wobec osób odpowiedzialnych za ewentualne nieprawidłowości zostaną wyciągnięte konsekwencje służbowe lub prawne?

13. Jakie działania zostaną podjęte, aby podobne sytuacje nie występowały podczas przyszłych prac prowadzonych na obiektach hydrotechnicznych?

Proszę również o przekazanie kopii analiz ryzyka, wyników badań osadów dennych, dokumentacji dotyczącej przygotowania przedsięwzięcia, harmonogramu prac, dokumentów określających środki minimalizujące wpływ na środowisko oraz protokołów z kontroli i nadzoru prowadzonych w związku z realizacją tego zadania.

Z poważaniem

Marzena Machałek
Poseł na Sejm RP