Interpelacja nr 17986

Szanowna Pani Minister,

w związku z narastającą w społeczeństwie obawą przed rosnącym poziomem pola elektromagnetycznego w środowisku konieczne jest przekonanie społeczeństwa o tym, że nie istnieje możliwość wystąpienia negatywnych biologicznych skutków oddziaływania masztów telefonii komórkowej, ruterów, telefonów. Mam nadzieję, że odpowiedź na interpelację, o której mowa na wstępie, przygotowała osoba o wysokich kwalifikacjach opierająca się na konkretnych i możliwych do zweryfikowania badaniach określonej populacji ludzi.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy w kompetencjach Ministra Zdrowia leży ocena wpływy pola elektromagnetycznego na środowisko czy tylko ogranicza się do wpływu na zdrowie i życie ludzi?
2. Jakim konkretnie raportem ICNIRP posłużył się organ przygotowując odpowiedź na petycję z dnia 21.08.2024 roku https://www.gov.pl/web/zdrowie/petycja-z-21-sierpnia-2024-r-w-sprawie-niezwlocznego-demontazu-i-calkowitej-likwidacji-wszystkich-naziemnych-masztow-z-antenami-w-rp i kto dokonał jego analizy?
3. Kto z ramienia Ministra Zdrowia (imię, nazwisko, kwalifikacje) przygotował odpowiedź na petycję z dnia 21.08.2024 roku https://www.gov.pl/web/zdrowie/petycja-z-21-sierpnia-2024-r-w-sprawie-niezwlocznego-demontazu-i-calkowitej-likwidacji-wszystkich-naziemnych-masztow-z-antenami-w-rp?
4. Na podstawie, jakich dowodów naukowych organ wykluczył możliwość negatywnego biologicznego oddziaływania pól elektromagnetycznych poniżej dopuszczalnych norm określonych w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 17 grudnia 2019 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku (Dz. U. z 2019 r. poz. 2448)?
5. Gdzie i kiedy formalnie została zarejestrowana International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP; Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Przed Promieniowaniem Niejonizującym), której stanowisko jest podstawą ustalonej w Polsce dopuszczalnej normy?